Defensor califica de "acto arbitrario" rescisión de convenio a Cabildeo
La autoridad manifestó que la libertad de opinión y la libertad de expresión “son fundamentales para toda sociedad y se constituyen en la piedra angular de todas las sociedades libres y democráticas”.
ANF
El defensor del Pueblo, David Tezanos Pinto, calificó hoy de “acto arbitrario” la decisión del gobernador de La Paz, Félix Patzi, de rescindir el convenio a la periodista Amalia Pando y su equipo luego de la entrevista que hizo al candidato presidencial, Carlos Mesa.
“Se observa que se constituye en un acto arbitrario, si bien dicha autoridad actuó en uso de sus atribuciones como máxima autoridad de la institución, las razones de tal determinación se encuentran basadas en argumentos que no comulgan con el Artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos y con el Artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”, se lee en la nota de prensa enviada por la Defensoría del Pueblo.
El martes, el gobernador de La Paz decidió romper el convenio que tenía con el programa radial de la periodista Amalia Pando por entrevistar a Mesa, e hizo conocer su decisión mediante una carta dirigida a la producción del programa Cabildeo, que se emitía a través de la radio “Líder”, de propiedad de la Gobernación paceña.
Los gremios de periodistas y trabajadores también deploraron la decisión del gobernador por la rescisión “sin argumentos válidos” y se solidarizaron con Pando y su equipo “a quienes exhortan a seguir informando con el mismo empeño y profesionalismo".
El defensor remarcó que el ejercicio correcto de estos derechos se constituye en el medio idóneo para el intercambio y formulación de opiniones, tal como lo señala la Observación General N° 34 realizada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
La autoridad manifestó que la libertad de opinión y la libertad de expresión “son fundamentales para toda sociedad y se constituyen en la piedra angular de todas las sociedades libres y democráticas”.
Tezanos Pinto también hizo notar que a la fecha los partidos políticos no se encuentran en carrera electoral y por tal motivo “no existen restricciones legales establecidas por el Órgano estatal correspondiente para restringir el uso de medios por parte de posibles candidatos presidenciales o partidos políticos”, por lo que instó a todos los medios de comunicación “evitar este tipo de acciones que menoscaban el derecho a la libre expresión y a la opinión”.
El defensor del Pueblo, David Tezanos Pinto, calificó hoy de “acto arbitrario” la decisión del gobernador de La Paz, Félix Patzi, de rescindir el convenio a la periodista Amalia Pando y su equipo luego de la entrevista que hizo al candidato presidencial, Carlos Mesa.
“Se observa que se constituye en un acto arbitrario, si bien dicha autoridad actuó en uso de sus atribuciones como máxima autoridad de la institución, las razones de tal determinación se encuentran basadas en argumentos que no comulgan con el Artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos y con el Artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”, se lee en la nota de prensa enviada por la Defensoría del Pueblo.
El martes, el gobernador de La Paz decidió romper el convenio que tenía con el programa radial de la periodista Amalia Pando por entrevistar a Mesa, e hizo conocer su decisión mediante una carta dirigida a la producción del programa Cabildeo, que se emitía a través de la radio “Líder”, de propiedad de la Gobernación paceña.
Los gremios de periodistas y trabajadores también deploraron la decisión del gobernador por la rescisión “sin argumentos válidos” y se solidarizaron con Pando y su equipo “a quienes exhortan a seguir informando con el mismo empeño y profesionalismo".
El defensor remarcó que el ejercicio correcto de estos derechos se constituye en el medio idóneo para el intercambio y formulación de opiniones, tal como lo señala la Observación General N° 34 realizada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
La autoridad manifestó que la libertad de opinión y la libertad de expresión “son fundamentales para toda sociedad y se constituyen en la piedra angular de todas las sociedades libres y democráticas”.
Tezanos Pinto también hizo notar que a la fecha los partidos políticos no se encuentran en carrera electoral y por tal motivo “no existen restricciones legales establecidas por el Órgano estatal correspondiente para restringir el uso de medios por parte de posibles candidatos presidenciales o partidos políticos”, por lo que instó a todos los medios de comunicación “evitar este tipo de acciones que menoscaban el derecho a la libre expresión y a la opinión”.
