Roy Keane arremete contra el padre de Haaland

El exfutbolista se refirió a Alfie Haaland después de que este, en sus redes sociales, afirmara que Noruega fue robada ante Inglaterra.

Héctor Pérez

As

Inglaterra está en las semifinales del Mundial, pero no exenta de polémica. O al menos hay decisiones del francés Clément Turpin que han generado debate en torno al partido. La victoria ante Noruega, en la que se anuló un gol de Heggem por un empujón de Haaland, de hecho, hicieron saltar al padre del Cyborg para mostrar su descontento por el arbitraje del encuentro. Algo que se agrandó después de una jugada en la que el balón pudo tocar un cable de la ‘spider cam’.

🚫 Contenido no disponible

Alfie Haaland lanzó varios mensajes a través de su cuenta personal de ‘X’ en los que mostró su descontento, e incluso citando al periodista Henry Winter, de TalkSPORT, el noruego expresó que Noruega había sido robada. “¿De verdad? Salvados por el árbitro. Espero que ganéis -Inglaterra- el Mundial. Pero hemos sido robados”, señaló.

Su manera de responder ante la derrota de los escandinavos con los Three Lions no han pasado desapercibidas, y Gary Neville, Ian Wright y Roy Keane debatieron sobre el padre del delantero en su podcast ‘Stick to Football’, analizando además el pase de Inglaterra y a su siguiente rival: Argentina.

Roy Keane, exfutbolista que ya tuvo sus más y sus menos con Alfie Haaland cuando ambos jugaban, fue claro en su visión sobre el padre. “Obviamente estaba bebiendo alcohol en el partido. Cuando has bebido ves las cosas diferentes...”. Los tres analistas -y exjugadores- debatieron sobre las decisiones del árbitro en el partido, y concluyeron que la más trascendental -el gol de Heggem anulado por una falta de Haaland- estaba bien arbitrada.

“El empujón es el empujón”, expresó Roy Keane. “Si el portero no hubiera tenido el error y hubieran ido 2-0 antes del descanso, no habrían dicho nada de esto. Perdieron el partido porque cometieron errores, no por el árbitro”, añadió Ian Wright.

La conclusión de los tres tertulianos, lejos de que pudiera haber alguna decisión que favoreciera más a una selección u otra, es que el resultado final del partido no se vio influenciada por la labor de Clément Turpin. “No creo que sea un partido en el que el aficionado inglés piense que tuvo suerte por el árbitro. Creo que contra Ghana tuvimos suerte”, expresó Gary Neville. Sentenciando, además, que la FIFA expresó que la otra gran polémica del partido, el saque de portería de Nyland que podría haber tocado en el cable de la ‘spider cam’, no arrojó ninguna variación en el sensor de la pelota.