El respaldo de Paloma Valencia y la ventaja inicial de Abelardo de la Espriella lo perfilan como favorito para ganar la presidencia de Colombia
Un análisis sobre el escenario electoral de 2026 reveló que el comportamiento del voto de centro, la participación ciudadana y la movilización territorial son factores decisivos para definir al nuevo jefe de Estado
La primera vuelta presidencial celebrada el 31 de mayo de 2026 en Colombia dejó configurado un escenario de alta competencia entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda, candidatos que se enfrentarán en segunda vuelta el 21 de junio luego de que ninguno alcanzara la mayoría absoluta de los votos válidos.
En medio de este escenario, un análisis realizado por la firma de consultoría estratégica y análisis de datos Elemento, la diferencia entre los dos candidatos finalistas fue cercana a 665.000 votos, lo que configura una elección competitiva.
El análisis titulado “Escenario de Segunda Vuelta Presidencial 2026”, elaborado a partir de los resultados de la primera vuelta, señala que la distancia de apenas 2,84 puntos porcentuales convierte la segunda vuelta en una contienda abierta, aunque identifica a De la Espriella como el candidato que parte con una ventaja inicial. “El respaldo de Paloma Valencia reconfigura el tablero y posiciona a Abelardo de la Espriella como favorito inicial para la segunda vuelta”, concluye el estudio.
Un país dividido entre dos bloques electorales
El análisis sostiene que la primera vuelta dejó en evidencia una división territorial marcada entre los dos proyectos políticos. De acuerdo con el informe, Abelardo de la Espriella construyó su fortaleza electoral en el eje andino y el interior del país, mientras que Iván Cepeda consolidó su respaldo en las regiones periféricas, las costas y varios territorios históricamente vinculados a las agendas progresistas.
Entre los resultados más destacados para De la Espriella aparecen Norte de Santander, donde alcanzó el 70%; Casanare, con 62%; Santander, con 57%; Antioquia, con 54%; Meta, con 52%; y Boyacá, con 50%. El documento también identifica como una de las principales sorpresas el resultado de Caquetá, donde De la Espriella obtuvo el 47%, superando a Cepeda en un departamento que históricamente había mostrado cercanía con el petrismo.
Por el lado de Iván Cepeda, los mayores niveles de respaldo se registraron en Chocó y Vaupés, ambos con 75%; Putumayo, con 71%; Cauca y Nariño, con 68%; Guainía, con 56%; Amazonas, con 54%; y Valle del Cauca, con 53%.
“Quizás el resultado más llamativo de la noche fue que todos los departamentos del Caribe (...) votaron por Cepeda”, señala el análisis, al indicar que Atlántico, Bolívar, Cesar, Magdalena, La Guajira, Córdoba y Sucre registraron ventajas para el candidato del Pacto Histórico.
El estudio también identifica a Bogotá como uno de los territorios determinantes para la segunda vuelta. Aunque Cepeda ganó la capital con el 42% frente al 38% de De la Espriella, el informe considera que la diferencia fue menor a la esperada y podría influir en la estrategia de ambas campañas durante las próximas semanas.
El papel de Paloma Valencia y el voto de centro
El documento considera que el hecho político más importante después de la primera vuelta fue el respaldo de Paloma Valencia a Abelardo de la Espriella. La candidata del Centro Democrático obtuvo cerca de 1,6 millones de votos, equivalentes al 6,9%, una cifra que el análisis considera determinante tanto en términos matemáticos como simbólicos.
“El respaldo de Paloma convierte a De la Espriella en el receptor natural del voto del Centro Democrático”, sostiene el informe. Sin embargo, también advierte que no debe asumirse una transferencia automática de esos sufragios, debido a que una parte de los votantes podría optar por la abstención, el voto en blanco o incluso respaldar otras alternativas.
