La roja a Camavinga pasma a Europa: “absurda, excesiva”...
Las narraciones de los principales medios europeos tachaban de fallo la acción de Camavinga, pero también se preguntaban si el árbitro sabía que estaba amonestado.
“El árbitro no vio que Camavinga tenía amarilla”, opinaba un medio alemán como Bild. Y es que en los directos germanos tuvieron una percepción muy parecida de lo que había ocurrido. “Vincic inicialmente le muestra la tarjeta amarilla, pero luego se da cuenta de que el francés ya había sido amonestado. Entonces saca la roja“, aseguraba Kicker.

Aunque el jugador francés tampoco se salvó de las críticas, porque según The Guardian en Inglaterra, la acción era totalmente prescindible: “El francés había recibido una amonestación apenas unos minutos antes, y recibe una segunda tarjeta amarilla innecesaria. Tras cometer una falta sobre Kane, Camavinga despeja el balón (o regatea) para impedir que el Bayern saque una falta rápida. El árbitro no duda y le muestra la tarjeta amarilla y luego la roja".
The Sun, también en el Reino Unido, catalogaba la tarjeta roja de “absurda”. Mientras que en Francia, en un primer momento, fueron más críticos con el jugador que con el árbitro. “Recibe una tarjeta amarilla por retener el balón, su segunda amonestación. Camavinga es expulsado tras su error y las dos tarjetas amarillas que recibió en 8 minutos”, decía el minuto a minuto de L’Equipe. Para Le Parisien, el centrocampista vio la segunda amarilla por lo que el “árbitro consideró que retenía el balón demasiado tiempo”.
En Italia, también se hicieron eco del lance decisivo. Y el punto de vista de la Gazzetta dello Sport era el siguiente: “Vincic le mostró la segunda amarilla por retener el balón en un tiro libre a favor del Bayern. ¿Ingenuo? Sin duda. Sin embargo, la sanción pareció claramente excesiva".


