El jefe de política exterior de la Unión Europea se sumó al pedido de un alto el fuego inmediato en Gaza
Josep Borrell apoyó el pedido de la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris
En este sentido, ha asegurado que “es hora” de que el Consejo de Seguridad “actúe”, tras apuntar que Harris mencionó el elevado balance de víctimas en la Franja y la petición a Israel para que permita el acceso humanitario sin trabas.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/3HIPR7ZPCKMK7O3PNTKKOYJ7ME.jpg 420w)
Estados Unidos viene vetando las resoluciones del Consejo de Seguridad que piden un alto el fuego en la Franja, el último ejemplo fue la propuesta de Argelia de hace dos semanas que incluía la demanda de un alto el fuego inmediato, mientras que Washington abogaba por un alto el fuego “temporal”.
“Dadas las dimensiones inmensas del sufrimiento en Gaza debe haber un alto el fuego inmediato”, afirmó durante su intervención en un acto por el aniversario del Domingo Sangriento de Selma, Alabama, y ha sido inmediatamente interrumpida por los aplausos y jaleos de los asistentes.
El presidente Asamblea General de la ONU dijo que la situación en Gaza es “catastrófica”
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/S4M7MXT6MFFVDJNLPIQMBA74U4.jpg 420w)
El presidente de la Asamblea General de la ONU, Dennis Francis, definió este lunes la situación en Gaza como “catastrófica, inconcebible, vergonzosa”, después de que se registraran ya 30.000 muertos por los bombardeos y ya haya muertes por hambre.
Francis intervino en la apertura de una sesión especial de la Asamblea convocada para que Estados Unidos explicara su último veto, el 20 de febrero, en el Consejo de Seguridad -el tercero desde que comenzó la guerra en Gaza- a una resolución que reclamaba un alto el fuego incondicional e inmediato.
Francis, que se mostró inequívocamente a favor de ese alto el fuego, dijo sentirse “conmocionado y horrorizado por la matanza o las heridas de cientos de personas” durante un reparto de comida la pasada semana.
En su discurso, fue más allá de los habituales equilibrios diplomáticos y no dudó en nombrar a Israel: “Las restricciones de Israel al acceso humanitario (a Gaza) han reducido drásticamente el flujo de ayuda vital”, y lamentó que la entrada de asistencia bajó un 50 % de enero a febrero.
A Francis le respondió el embajador adjunto de Estados Unidos, Robert Woods, quien volvió a justificar su último veto porque según él una resolución por el alto el fuego habría puesto en peligro los “intensos esfuerzos” que su país lleva a cabo junto a Catar y Egipto para buscar “un alto el fuego temporal” condicionado a la liberación de los rehenes en manos de Hamás.
El embajador palestino Riyad Mansour, que enseñó a los delegados de la Asamblea fotografías de niños palestinos raquíticos por la falta de alimentos y que terminó su discurso con la voz entrecortada, protestó porque “Israel se cree por encima de la ley, y mientras esa creencia no se rompa, seguirá actuando como un estado fuera de la ley”.
Mansour lamentó que haya personas “con mucho mayor límite de tolerancia hacia las muertes de palestinos que la de Israel” y que consideren a los palestinos “una raza inferior y ven difícil mirarnos como a víctimas”.
“Israel nos da a los palestinos tres opciones: desplazamiento, sojuzgamiento o muerte. Limpieza étnica, apartheid o genocidio”, concluyó.
En cuanto al representante de Israel, Gilad Erdan, recordó que los únicos términos aceptables de un alto el fuego son “la eliminación de Hamás: violadores, asesinos en masa nunca deben contar un libre acceso a la ONU”.
Además, volvió a atacar a la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (Unrwa) de ser un instrumento de Hamás y por consiguiente dijo que “debe ser privada de fondos y desmantelada”.
