La élite de Davos abrazó la IA en 2023: ahora le temen
Los líderes globales expresaron su inquietud ante los crecientes riesgos de la inteligencia artificial, incluyendo el potencial de profundizar inequidades y desplazar empleos
En contraste con los temores lejanos de que la tecnología acabe con la humanidad, el año pasado se pusieron de relieve los peligros concretos que suponen la avalancha de falsificaciones generadas por IA y la automatización de puestos de trabajo en redacción y atención al cliente. El debate ha adquirido una nueva urgencia en medio de los esfuerzos mundiales por regular esta tecnología en rápida evolución.
“El año pasado, el tema de conversación era ‘caramba’”, dijo en una entrevista Chris Padilla, Vicepresidente de Asuntos Gubernamentales y Normativos de IBM. “Ahora, ¿cuáles son los riesgos? ¿Qué tenemos que hacer para que la inteligencia artificial sea fiable?”, agregó.
El tema se ha apoderado de la conferencia: Las mesas redondas con directores ejecutivos de IA, como Sam Altman, son lo más visto en la ciudad, y gigantes tecnológicos como Salesforce e IBM han empapelado las calles cubiertas de nieve con anuncios a favor de una IA fiable.
Pero las crecientes preocupaciones sobre los peligros de la IA están ensombreciendo el bombardeo publicitario de la industria tecnológica.
El evento se inauguró el martes con un llamamiento de la presidenta de Suiza, Viola Amherd, en favor de una “gobernanza mundial de la IA”, lo que suscita preocupación por la posibilidad de que la tecnología potencie la desinformación en un momento en que un gran número de países se dirigen a las urnas.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/LLYRHEC7O4WP7RA4FUNBYFJFQU.jpg 420w)
En un elegante café que Microsoft instaló al otro lado de la calle, Satya Nadella, CEO de Microsoft, trató de disipar los temores de que la revolución de la IA deje atrás a los más pobres del mundo, tras la publicación esta semana de un informe del Fondo Monetario Internacional según el cual es probable que la tecnología empeore la desigualdad y avive las tensiones sociales.
Por su parte, el primer ministro irlandés, Leo Varadkar, se mostró preocupado por el auge de los vídeos y audios deepfake, ya que en Internet circulan vídeos generados por IA en los que se le ve vendiendo criptomonedas.
Pero las peticiones de respuesta han puesto al descubierto los límites de esta cumbre anual, ya que los esfuerzos por coordinar una estrategia global ante la tecnología se ven obstaculizados por las tensiones económicas entre las principales potencias mundiales de la IA, Estados Unidos y China.
Mientras tanto, los países tienen intereses geopolíticos contrapuestos a la hora de regular la IA: los gobiernos occidentales están sopesando normas que beneficien a las empresas dentro de sus fronteras, mientras que los líderes de India, Sudamérica y otras partes del Sur Global ven la tecnología como la clave para desbloquear la prosperidad económica.
El debate sobre la IA es un microcosmos de una paradoja más amplia que se cierne sobre Davos, mientras los asistentes se calzan las botas de nieve para degustar vinos caros, hacer excursiones en trineo y cantar éxitos clásicos del rock en un piano lounge patrocinado por la empresa de ciberseguridad Cloudflare.
La relevancia de la conferencia fundada hace más de 50 años para promover la globalización durante la Guerra Fría está cada vez más en entredicho, en medio de las guerras en Ucrania y Oriente Medio, el aumento del populismo y las amenazas climáticas.
En un discurso pronunciado el miércoles, el Secretario General de la ONU, António Guterres, planteó el doble peligro del caos climático y la IA generativa, señalando que fueron “exhaustivamente debatidos” por el conjunto de Davos.
“Y, sin embargo, aún no disponemos de una estrategia mundial eficaz para hacer frente a ninguno de los dos”, afirmó. “Las divisiones geopolíticas nos impiden unirnos en torno a soluciones globales”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SKNKUZ4DLGT2JHQTFSOVS2TI44.jpg 420w)
La alianza para la gobernanza de la IA del foro -una coalición de ejecutivos tecnológicos, ministros digitales y académicos- publicó el martes documentos sobre la política en materia de inteligencia artificial. Pero quedó claro que los líderes mundiales se mueven a ritmos diferentes para abordar prioridades dispares.
Arati Prabhakar, Directora de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, alabó la nueva orden ejecutiva sobre IA de la administración Biden y afirmó en una entrevista que “todo el mundo mira a Estados Unidos en busca de liderazgo” sobre cómo abordar la inteligencia artificial.
Mientras tanto, los líderes europeos señalaron su reciente acuerdo sobre la Ley de IA de la UE como una señal de la influencia global del bloque en el futuro de la legislación sobre IA.
Los líderes del Sur Global también intentaron dejar su impronta en el debate regulador. Paula Ingabire, Ministra de Tecnologías de la Información y la Comunicación e Innovación de Ruanda, anunció planes para celebrar este año una cumbre internacional en la que los líderes africanos puedan debatir el impacto de la IA en sus economías.
Está claro que las empresas tecnológicas no están esperando a que los gobiernos se pongan al día, y los bancos, las empresas de medios de comunicación y las empresas de contabilidad presentes en Davos están sopesando cómo incorporar la IA a sus negocios.
Los habituales de Davos afirman que la creciente inversión en IA es evidente en el paseo marítimo, donde las empresas ocupan escaparates para celebrar reuniones y eventos. En los últimos años, palabras de moda como Web3, blockchain y cripto dominaban esas tiendas.
Pero este año, la programación se ha desplazado a la IA. Hewlett-Packard Enterprise y la empresa emiratí G42 patrocinaron incluso una “AI House”, que convirtió un edificio de estilo chalé en un punto de encuentro para escuchar a ponentes como el científico jefe de IA de Meta, Yann LeCun, el CEO de IBM, Arvind Krishna, y el profesor del MIT Max Tegmark.
En palabras de Dante Disparte, veterano asistente al FEM y director de estrategia y política global de Circle, el paseo sirve de “grupo de discusión para la próxima ola tecnológica emergente”.
Los ejecutivos señalaron que la IA se convertirá en una fuerza aún más influyente en 2024, a medida que las empresas construyan modelos de IA más avanzados y los desarrolladores utilicen esos sistemas para impulsar nuevos productos. En un panel organizado por Axios, Altman dijo que la inteligencia general de los modelos de OpenAI estaba “aumentando en todos los ámbitos”. A largo plazo, predijo que la tecnología “aceleraría enormemente el ritmo de los descubrimientos científicos”.
Pero aunque la empresa siga avanzando, le preocupa que los políticos o los malos actores puedan abusar de la tecnología para influir en las elecciones. Dijo que OpenAI aún no sabe qué amenazas electorales surgirán este año, pero que intentará hacer cambios rápidamente y trabajar con socios externos. El lunes, al inicio de la conferencia, la empresa presentó un conjunto de protecciones electorales, incluido el compromiso de ayudar a la gente a identificar cuándo las imágenes fueron creadas por su generador, DALL-E.
“Estoy nervioso por esto, y creo que es bueno que estemos nerviosos por esto”, dijo.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JPN63V3BUYW6MJLTUOOEKNAV3E.jpg 420w)
OpenAI, que cuenta con menos de 1.000 empleados, tiene un equipo significativamente más pequeño trabajando en las elecciones que las grandes empresas de medios sociales como Meta y TikTok.
Altman defendió su compromiso con la seguridad electoral, afirmando que el tamaño del equipo no era la mejor forma de medir el trabajo de una empresa en este ámbito. Sin embargo, The Washington Post descubrió el año pasado que la empresa no aplica sus políticas vigentes en materia de selección de objetivos políticos.
Las empresas de inteligencia artificial intentan posicionarse como socios responsables de los gobiernos, argumentando que han aprendido de los errores cometidos por las empresas de redes sociales, que fueron objeto de críticas por permitir la propagación de operaciones de influencia extranjera, fomentar el extremismo y promover el racismo y la toxicidad.
“Si nos fijamos en las redes sociales de la última década, vemos que han sido un puto espectáculo”, afirmó Marc Benioff, CEO de Salesforce. “No queremos eso para la industria de la IA. Queremos una buena relación sana con estos reguladores”.
Cuando Facebook, Google y otras empresas de Internet estaban dando sus primeros pasos, se las consideraba los favoritos políticos de los asistentes a Davos. Sin embargo, su reputación se tambaleó drásticamente con las consecuencias de las elecciones presidenciales de 2016, y los gobiernos de todo el mundo siguen debatiendo cómo regularlas.
Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Facebook, afirmó que es “mucho más saludable” que los gobiernos evalúen las implicaciones sociales de la IA a medida que evoluciona, en lugar de esperar como hicieron con las redes sociales.
Sin embargo, en el pasado las empresas tecnológicas han elogiado la regulación sólo para oponerse a directrices que podrían obstaculizar sus intereses comerciales.
En el Foro Económico Mundial, la ofensiva de seducción parece estar funcionando. Eva Maydell, miembro del Parlamento Europeo, dijo en sus reuniones en Davos que las empresas de IA están más abiertas a evaluar los efectos sociales de sus productos que sus predecesoras en los medios sociales hace cinco años.
Pero le gustaría que las empresas hicieran más, especialmente antes de las elecciones en la Unión Europea y en todo el mundo.
“Estando aquí, entiendo por qué hay tanto revuelo en el ámbito empresarial”, dijo en una entrevista. “Donde también me gustaría ver algo de bombo y platillo es cuando hablamos de valores y de defender la democracia, especialmente este año”.
