Tebas, a Laporta: “Menos victimismo y más claridad, el monstruo crece”
El presidente de La Liga, en el acto de renovación del acuerdo entre la competición y Carolina Marín: “Laporta se está equivocando. ¿Retirada de títulos al Barça? No lo sé...”.
La Liga, ¿acusación particular?: “Desde que salió el asunto ya dijimos que nos íbamos a presentar como acusación particular. Llegamos más lejos en nuestras palabras: si la Fiscalía no acusaba, lo íbamos a hacer nosotros. Por lo tanto, se está cumpliendo lo que podía pasar desde el primer minuto. La Federación también ha manifestado que iba a estar. Espero y opino que debería estar”.
Palabras de Rubiales (”ha salido en un momento en el que se dice lo mal que está La Liga en comparación con la Premier. Una noticia bomba tapa otras”): “Es una ocurrencia más del presidente de la Federación. De la disputa con la Premier se lleva hablando desde hace muchísimo tiempo, pero no debe estar al tanto de nuestras quejas sobre el fair play financiero. Creo que, somo siempre le pasa al presidente de la Federación, no tiene prioridades en los valores. En el hipotético caso de que fuera cierto, que no lo es, lo importante es el fondo de lo que está pasando con el ‘Caso Negreira’. Ha habido un club con cuatro presidentes que, al parecer, ha estado pagando al vicepresidente del CTA (Comité Técnico de Árbitros) unas cantidades muy importantes de dinero. Sin explicación del objetivo que tenían, que es el problema. La cuestión no es si casualmente sale ahora con lo de la Premier, que no tiene nada que ver. Sólo con ver los árboles que más mueven las ramas, uno se da cuenta de dónde sale, pero eso no lo voy a decir yo”.
Claves de la investigación: “Es muy triste todo. Tenemos que pensar que hay un equipo, pero también un vicepresidente que pertenecía al CTA. Hay que investigar las influencias, si existían, si son directas o indirectas.... Es evidente que ha habido una cuestión muy irregular, susceptible de investigar desde el ámbito de la corrupción deportiva, porque ya lo dije, sólo la intención de intentar comprar un partido o cambiar un resultado o actuar pensando que podías cambiar la opinión de los árbitros o influir en la designación de los mismos es delito. Se tiene que investigar”.
Laporta: “El FC Barcelona sacó una nota cuando salió todo diciendo que lo hacían todos. Ahora ya estamos en que Tebas es el autor. El victimismo. Ahí vemos lo que hay. La excusa inicial ya ha visto que no le ha servido, el monstruo se va haciendo más grande, más grande, más grande, sigue sin dar explicaciones y ahora la culpa es de Tebas. Tiene que ir a otra habitación, se está equivocando. Le aconsejo menos victimismo y más claridad sobre lo que pasó. El fútbol español necesita claridad. Si es sucia, tendrá unas consecuencias. A nosotros nos da igual si un club tiene un cero o dieciocho. La reputación de La Liga está por encima y, si alguien ha hecho trampas, tendrá que tener sus consecuencias. Nosotros sólo podemos actuar en la prescripción deportiva, no en la penal, pero estaremos investigando para ver qué ha pasado y encontrar a los responsables.
¿Persecución al Barça por CVC?: “Es de chiste. Que nosotros hagamos esa campaña... Clubes que hacen trampas no nos interesan en la competición, al revés. No es verdad. Es el victimismo que se busca. Nosotros estamos cumpliendo con nuestra función. Le insisto a Laporta, que mire quiénes son los que mueven el árbol de la controversia, quiénes escriben esos artículos. El amigo (Salvador) Sostres, que todo empezó con él, también me ha dado unas cuantas en sus últimos artículos. Por lo tanto, se está equivocando. Yo sé que Sostres es amigo de otro, pero no mío.
Retirada de títulos: “No lo sé. Yo a eso no voy a llegar en estos momentos. Como presidente de La Liga lo que quiero en estos momentos es que las cosas se clarifiquen. La cuestión pinta mal. Que se sepa quiénes son los responsables y que se tomen las decisiones que se deban tomar según lo que digan las investigaciones. Hasta el momento, lo que hay es un comportamiento irregular, no lógico en un club de fútbol, y se tiene que saber la intención y hasta dónde se tiene que llegar”.
Papel de la UEFA: “La UEFA ya ha pedido información a la Federación. Nosotros denunciamos el asunto a la UEFA 48 horas después. No lo hemos hecho público, lo hago público ahora. Como no podemos intervenir porque ha prescrito, los estatutos de la UEFA prevén que, cuando las instituciones nacionales no puedan intervenir por cualquier motivo, ella pueda hacerlo. Nosotros escribimos a la UEFA 48 horas después diciéndoles que no podíamos intervenir ni investigar porque está prescrito, pero que considerábamos que el comité de ética de la UEFA debía intervenir e investigar de acuerdo con los artículos en cuestión. Contactamos con la UEFA, cosa que otros no hicieron.
¿Intención de que el Barça se convierta en Sociedad Anónima?: Laporta vuelve a equivocarse. Que mire otra puerta, otra en la que entra muchas veces y sale. Se está equivocando. ¿Cómo vamos a querer eso? Al revés. ¿Quién está liderando la lucha contra los frentes financieros, los clubes Estado, la Superliga? La Liga española. Si hay sostenibilidad financiera en el fútbol europeo, los clubes, los que no son S.A., estarán protegidos antes los grandes mecenas y grandes ricachones del mundo. A lo mejor es el de la otra puerta... que mire en otro lado. Se está equivocando, como en muchas otras percepciones sobre La Liga últimamente. No tenemos manía al Barça, en absoluto. Lo sabe él, los directivos que tienen contacto con La Liga... no tenemos manía al FC Barcelona.
