Polémica en el penal de Advíncula en Perú vs. Australia: si se adelantó el arquero y qué dice el reglamento
El futbolista de Boca malogró su tiro desde los doce pasos, pero la duda se instaló.
La ilusión de la selección de Perú de estar en el Mundial de Qatar 2022 llegó a su fin: el seleccionado conducido por Ricardo Gareca cayó por 5-4 en los penales ante Australia en el Repechaje y no podrá decir presente en tierras cataríes. Luis Advíncula fue uno de los futbolistas peruanos que malogró desde los doce pasos, pero la polémica se instaló entorno a su ejecución. ¿Se adelantó Andrew Redmayne? ¿Qué dice el reglamento al respecto?
Corría el tercer penal para el combinado incaico quienes poseían la ventaja ya que Pedro Gallese logró detener el primer envío de los oceánicos. El encargado de ejecutarlo era el lateral derecho de Boca, quien quiso ajustar tanto su remate para asegurarlo que la número cinco se estrelló contra el palo derecho del arquero australiano.
Rápidamente, tanto en la transmisión oficial como en las redes sociales la duda comenzó a brotar: ¿se adelantó el arquero? Si bien es cierto que el golero no detuvo propiamente el remate del marcador de punta, si condicionó su remate ya que achicó el margen por donde la pelota podría haber ingresado.
En las imágenes que brindó la transmisión (desde arriba), en ninguna repetición se puede observar con claridad si el pie izquierdo de Redmayne está sobre la línea de cal o no. Quizás, por consiguiente, al no obtener una imagen clara de lo sucedido fue que desde el VAR decidieron no intervenir y por ello no hubo rectificación. Sin embargo, ¿qué dice el reglamento al respecto?
El envío desde los doce pasos de Advíncula se ampara en la Regla 14 del reglamento de fútbol. Dicho estatuto presenta dos aristas:
Si el balón no entrara en la portería o rebotara en el larguero o los postes, únicamente se repetirá el tiro penal si la infracción del guardameta influye claramente en el lanzador.
Entonces, con el reglamento de punto de partida, se puede destacar que Slavko Vincic, quien impartió justicia en el Repechaje, consideró que el arquero australiano no condicionó o influyó de ninguna forma en la ejecución del futbolista de Boca.
