Jurgen Klopp revela la razón del árbitro Tierney para negarle a Diogo Jota una penalización 'flagrante'
Jurgen Klopp reveló la razón del árbitro Paul Tierney para no otorgarle a Diogo Jota un penal 'flagrante' en el empate 2-2 del Liverpool ante Tottenham, dejando a los expertos también desconcertados.
Emerson Royal empujó al delantero al piso en el área con las puntuaciones empatadas a 1-1 justo antes del medio tiempo, pero Tierney no apuntó al lugar, dejando a los expertos de la televisión desconcertados.
Los oficiales tenían un mal olor en el norte de Londres con Harry Kane también escapando de un muro de piedra rojo para una arremetida salvaje contra Andy Robertson.
Klopp estaba incandescente de rabia en un momento y se le mostró una tarjeta amarilla después de dejar rasgar a Tierney.
Y al final del juego, las imágenes parecían mostrarlo diciéndole al silbador: "No tengo otros problemas con los árbitros, solo tú".
Poco después, el alemán habló con los medios y contó lo que le dijo Tierney.
Klopp explicó: "El señor Tierney me dijo que Diogo [Jota] se detiene a propósito porque quiere la falta.
"En primer lugar, si quieres disparar tienes que detenerte porque no puedes hacer ambas cosas.
“Siempre es útil cuando juegas al fútbol tú mismo.
“Cuando vuelvas a ver la situación (el recurso de sanción de Diogo Jota), el VAR está ahí.
"¿Por qué se detiene? No lo entiendo.
"El empate está bien. No estamos tan locos como para pensar que no podemos empatar en Tottenham, pero estas situaciones son cruciales.
“No tengo idea de cuál es su problema [el árbitro Paul Tierney] conmigo”.
Klopp no fue el único confundido por la decisión de Tierney de dejar que Emerson saliera del apuro.
El exdelantero de los Spurs y del West Ham, Jermain Defoe, le dijo a Sky: "¿Cómo se supone que va a disparar sin reducir la velocidad?"
'BROMA DE UNA DECISIÓN'
Y Jamie Carragher agregó: "Sí, no se puede tolerar hablar con un árbitro, pero los entrenadores están emocionados.
"Queremos que los entrenadores sean honestos y emocionales y las decisiones que van en contra del Liverpool, fue un penalti flagrante, Harry Kane debería haber sido expulsado".
"Estábamos frustrados con el VAR hace uno o dos años, estamos bien con él en este momento, pero hemos ido al revés.
“La temporada pasada un toque en el tobillo fue una decisión pero ahora estamos pensando ¿qué sentido tiene el VAR con los penaltis?
"Chris Kavanagh es VAR y eso tiene que ser un penalti.
"Podría haber sucedido a 100 millas por hora, pero el objetivo del VAR es ayudar al árbitro.
"Este es el objetivo de incorporar VAR.
"Lo claro y obvio es un problema real porque no quieren volver a arbitrar partidos. El VAR ayuda a los árbitros en situaciones importantes y esa fue una gran".
El compañero experto Jamie Redknapp estaba igualmente estupefacto y dijo: "Es una decisión horrenda, simplemente lo ataca.
"Al menos pida una opinión del VAR. Mire la posición del árbitro, seguro que puede ver eso.
"¿Cómo ha conseguido el balón? Es una mala decisión".
"No hay un aficionado al fútbol, exjugador que diga que no es un penalti. Es una broma de una decisión".
