Otro gol mal anulado por el VAR a Boca

El lateral había puesto el 1 a 0 Mineiro y Ostojich lo anuló porque supuestamente el Pulpo González estaba adelantado y habría interferido. No fue así.

Olé

El escándalo de la Bombonera no fue suficiente: se desató otro con el gol anulado a Weigandt en el Mineirao, cuando Boca se ponía 1 a 0 ante Atlético Mineiro. ¿Qué cobró el juez Esteban Ostojich, de antecedentes malos para el Xeneize, luego de ser llamado por el chileno Julio Bascuñán, a cargo del VAR?

Lo único que se encuentra posible es un offside de Pulpo González en el inicio de la jugada, y que haya interpretado que interfirió sobre el arquero Everson.  Pero está claro en la repetición que el arquero, torpe, se le escapa la pelota solo. Recordar: en casos de posición adelantada, se define desde la cabina, pero el juez principal debe ir al monitor para establecer la influencia del futbolista en la jugada.

​Si el volante argentino estaba adelantado, el gol puede ser anulado si el juez vio que González interfería. Pero en la repetición de la jugada, con imagen detenida, ni siquiera se observa eso. De hecho, pasan la repetición marcando una línea de que está adelantado pero no se ve si la pelota ya salió del pase del jugador de Boca. 

En el trazado de líneas del VAR no se visualiza el momento en que sale el balón, que es cuando se determina la posición del hombre adelantado. Si no se ve cuando sale la pelota, ¿cómo es que se trazan las líneas en esa imagen?