CEPR ve «error de codificación » en el análisis de la OEA sobre el fraude electoral
El Centro de Investigación en Economía y Política publicó en su página web una nota para desvirtuar el análisis de la OEA en el que no hace mención a la interrupción del TREP.
La Paz, Página Siete Digital
El Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), volvió a poner en duda el análisis de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el fraude electoral del 20 de octubre en Bolivia. Este martes ese organismo publicó en su página web una nota en la que observa un “error de codificación” relacionada con las marcas de tiempo.
“Las marcas de tiempo estaban ordenadas alfanuméricamente, en lugar de cronológicamente. Este fue un error vital para el análisis de la OEA, ya que sus alegaciones de un ‘cambio drástico y difícil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares’ dependían de la cronología de cuándo se informaron los votos”, señala la CEPR y atribuye esta observación al economista, David Rosnick, miembro de su equipo de analistas.
La Paz, Página Siete Digital El Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), volvió a poner en duda el análisis de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el fraude electoral del 20 de octubre en Bolivia. Este martes ese organismo publicó en su página web una nota en la que observa un “error de codificación” relacionada con las marcas de tiempo.
“Las marcas de tiempo estaban ordenadas alfanuméricamente, en lugar de cronológicamente. Este fue un error vital para el análisis de la OEA, ya que sus alegaciones de un ‘cambio drástico y difícil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares’ dependían de la cronología de cuándo se informaron los votos”, señala la CEPR y atribuye esta observación al economista, David Rosnick, miembro de su equipo de analistas.
La misión de observadores de la OEA manifestó su profunda preocupación y sorpresa por el cambio “drástico y difícil de justificar” en la tendencia de los resultados preliminares después del corte del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) cuyas cifras indicaban una segunda vuelta y tras su restablecimiento presentaron un panorama completamente diferente.
El nuevo documento del CEPR no hace alusión a este cambio de tendencia ni menciona la interrupción del TREP, sino que sostiene que las marcas de tiempo estaban ordenadas incorrectamente.
Anteriormente se reveló que en el CEPR trabaja como “analista principal de políticas” Guillaume Long, quien fue canciller de Rafael Correa, expresidente de Ecuador y aliado ideológico de Evo Morales.
El 12 de junio se este año, el CEPR publicó en español un “extenso informe” que apunta a desvirtuar las evidencias encontradas por la OEA en el fallido 20-O.
