La explicación del fallo a favor del City
El TAS dio lugar a la apelación del Manchester City y anuló su exclusión por dos temporadas de torneos europeos. Olé consultó a un especialista para brindar las razones del caso.
Olé
El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) falló este lunes a favor del Manchester City y revocó la sanción de la UEFA que condenaba a los Citizens a dos años de suspensión en competencias europeas y el pago de una multa de 30 millones de euros, todo por reiterados incumplimientos del Fair Play financiero.
Tras dar lugar a la apelación hecha por el club inglés, el TAS decidió dejar sin efecto la prohibición deportiva y el City podrá estar en la próxima Champions, además de bajar la suma del castigo económico a 10 millones de euros. Conocido el fallo, Olé consultó al doctor Ariel Reck, abogado especialista en derecho deportivo.
"Al City se lo acusaba de haber violado el Fair Play financiero, porque había falseado los presupuestos y parte de lo que declaraba como ingresos por publicidad o sponsors, en verdad eran aportes de fondos encubiertos provenientes de Abu Dhabi. Eso saltó por unos mails que fueron hackeados y a partir de eso la UEFA inició una investigación", comenzó explicando Reck.
Tras esa revelación, el máximo organismo de fútbol europeo comenzó a investigar y acusó al City de inflar los ingresos por sus patrocinadores vinculados a Abu Dhabi United Group, empresa del propietario del club, el jeque emiratí Mansour bin Zayed Al Nahyan. "Además, de acuerdo a la UEFA, el City no colaboró con la investigación y trató de obstruirla", agregó el abogado deportivo consultado por Olé.
En su fallo de este lunes, el Tribunal de Lausana argumentó que "Manchester City no disfrazó sus contratos de patrocinio pero fracasó en cooperar con la UEFA", causa por la que los Citizens deberán efectuar el pago de 10 millones de euros de multa, aunque aliviados por la posibilidad de dar el presente en las próximas Champions League.
Tras el fallo, así se refirió Reck a lo expedido por el Tribunal: "Lo dicho por el TAS es que estas acusaciones contra el City, o bien no fueron probadas, o bien estaban proscriptas. El City siempre argumentó, entre otras cosas, que estos eran hechos de hace más de cinco años de iniciada la investigación y no podían ser juzgados, además de que no había pruebas suficientes", indicó el especialista.
Expuestos los argumentos de defensa presentados por el conjunto inglés, la apelación fue aceptada y significó un enorme alivio para Pep Guardiola y compañía, al terminar la incertidumbre y conocer que la condena deportiva no tendrá efecto y podrán estar en las primeras planas del fútbol europeo nuevamente.
Para cerrar, Reck dio su opinión al respecto y terminó de explicar lo sucedido: "Lo único que se comprobó dentro de la decisión de la UEFA es que el City no había colaborado con la investigación, pero la prohibición de jugar la Champions por dos temporadas y la multa de 30 millones de euros eran un castigo excesivo para esa infracción. El TAS dejó sin efecto la imposibilidad de jugar y bajó la multa a un tercio de la que había puesto la UEFA", concluyó con claridad el experto.
El Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) falló este lunes a favor del Manchester City y revocó la sanción de la UEFA que condenaba a los Citizens a dos años de suspensión en competencias europeas y el pago de una multa de 30 millones de euros, todo por reiterados incumplimientos del Fair Play financiero.
Tras dar lugar a la apelación hecha por el club inglés, el TAS decidió dejar sin efecto la prohibición deportiva y el City podrá estar en la próxima Champions, además de bajar la suma del castigo económico a 10 millones de euros. Conocido el fallo, Olé consultó al doctor Ariel Reck, abogado especialista en derecho deportivo.
"Al City se lo acusaba de haber violado el Fair Play financiero, porque había falseado los presupuestos y parte de lo que declaraba como ingresos por publicidad o sponsors, en verdad eran aportes de fondos encubiertos provenientes de Abu Dhabi. Eso saltó por unos mails que fueron hackeados y a partir de eso la UEFA inició una investigación", comenzó explicando Reck.
Tras esa revelación, el máximo organismo de fútbol europeo comenzó a investigar y acusó al City de inflar los ingresos por sus patrocinadores vinculados a Abu Dhabi United Group, empresa del propietario del club, el jeque emiratí Mansour bin Zayed Al Nahyan. "Además, de acuerdo a la UEFA, el City no colaboró con la investigación y trató de obstruirla", agregó el abogado deportivo consultado por Olé.
En su fallo de este lunes, el Tribunal de Lausana argumentó que "Manchester City no disfrazó sus contratos de patrocinio pero fracasó en cooperar con la UEFA", causa por la que los Citizens deberán efectuar el pago de 10 millones de euros de multa, aunque aliviados por la posibilidad de dar el presente en las próximas Champions League.
Tras el fallo, así se refirió Reck a lo expedido por el Tribunal: "Lo dicho por el TAS es que estas acusaciones contra el City, o bien no fueron probadas, o bien estaban proscriptas. El City siempre argumentó, entre otras cosas, que estos eran hechos de hace más de cinco años de iniciada la investigación y no podían ser juzgados, además de que no había pruebas suficientes", indicó el especialista.
Expuestos los argumentos de defensa presentados por el conjunto inglés, la apelación fue aceptada y significó un enorme alivio para Pep Guardiola y compañía, al terminar la incertidumbre y conocer que la condena deportiva no tendrá efecto y podrán estar en las primeras planas del fútbol europeo nuevamente.
Para cerrar, Reck dio su opinión al respecto y terminó de explicar lo sucedido: "Lo único que se comprobó dentro de la decisión de la UEFA es que el City no había colaborado con la investigación, pero la prohibición de jugar la Champions por dos temporadas y la multa de 30 millones de euros eran un castigo excesivo para esa infracción. El TAS dejó sin efecto la imposibilidad de jugar y bajó la multa a un tercio de la que había puesto la UEFA", concluyó con claridad el experto.
