Fuego cruzado del Ciclón por Paulo Díaz
Sigue el entuerto por la venta del chileno: el presidente de Palestino disparó durísimo contra los popes azulgranas y en San Lorenzo respondieron con un comunicado. Define el TAS...
Olé
El conflicto entre San Lorenzo y Palestino de Chile por el dinero de la venta de Paulo Díaz sumó un nuevo capítulo. Es que después de que hace unas semanas se conociera un dictamen de FIFA sobre el tema, al parecer las charlas no llegaron a buen puerto y el presidente del club trasandino, Jorge Uauy, salió con los tapones de punta...
“Palestino fue estafado, tuvimos que elevar el reclamo a FIFA por intermedio de la Federación Chilena porque no nos daban respuesta”, disparó en diálogo con La Oral Deportiva. Unos minutos antes de salir al aire había enviado, vía WhatsApp, un comunicado firmado por él mismo a varios periodistas argentinos. “Hemos suspendido las negociaciones con San Lorenzo, ya que los ofrecimientos fueron insuficientes, pudiendo calificarlos como de mal gusto”, dice el texto que viralizó.
¿Cómo es la historia? El CASLA le compró el 50% de Paulo Díaz a Colo Colo en 2016, quedando como socio de Palestino, dueño de la otra mitad del pase. A mediados del 2018, el zaguero fue transferido al Al Ahli de Arabia Saudita, a cambio de u$s 4.000.000 netos más premios y objetivos, pero los chilenos nunca recibieron su parte y ese fue el inicio del conflicto...
En Chile dicen que les corresponde la mitad del valor bruto de la venta (unos 5.2 millones de dólares) y en Argentina aseguran que es sobre el monto neto. Tras el reclamos de Palestino, en febrero la FIFA le dio la derecha, pero San Lorenzo apeló en el TAS, que ahora es quien debe dar sentencia. ¿Cuándo? Se estima que sería en 2021, ya que está pendiente la conformación de un tribunal.
En Boedo respondieron con un comunicado que comienza diciendo que “lamenta y repudia” las declaraciones del pope chileno, a las cuales cataloga de “agraviantes”. También señala que están “dilapidados” los canales de comunicación entre los clubes y comenta que se intentó llegar a un acuerdo “con buena fe”, apuntándole a Uauy, a quien acusan de haber negado esas charlas que ahora reconoce.
Pero hay más, porque el directivo chileno dio detalles sobre las propuestas del CASLA y dijo que hasta se le ofrecieron porcentajes de juveniles. Sin embargo, eso lo niegan rotundamente en San Lorenzo. “Le ofrecimos dinero, documentos por cobrar y les consultamos si le interesaban algunos jugadores que vuelven de préstamos o no tienen lugar en el plantel profesional”, le contaron a Olé.
Lo que no dice el texto que publicó el club azulgrana es lo que los dirigentes creen en la intimidad. ¿Qué es? Que el directivo chileno actúa de mala fe, y hasta le encuentran vínculos con personas muy relacionadas al fútbol argentino que arrastran algún resquemor con Marcelo Tinelli. ¿Por qué creen esto? “Porque en las charlas que tuvimos quedó expuesto que la intención no era llegar a un acuerdo sino instalar el tema mediáticamente”, repitieron desde las oficinas del Bidegain masticando bronca. Para argumentar esta teoría, señalan la sorpresa que les generó que, para llegar a un acuerdo, Uauy pretendía estrictos requerimientos de avales y un exagerado cronograma de multas por mora, entre otras cosas. “Queremos tres millones de dólares al contado”, afirmó el mandamás de Palestino. “Esa cifra es la que deberíamos pagar si el TAS les da la razón a ellos, para eso esperamos el fallo. Eso no es negociar”, respondieron desde Boedo.
Ahora la pelota la tiene el TAS, que será el ente que deberá decir cuánto dinero corresponde que el CASLA le pague al club trasandino, ya que la deuda está claro que existe pero en Argentina dicen que son u$s 2.000.000, mientras que en Chile hablan de u$s 700.000 más.
El que pierda el litigio deberá también afrontar los gastos que esta situación genera y con el veredicto sobre la mesa, el Ciclón tendrá entre cinco y diez días, aproximadamente, para abonar; si no lo hace podría ser inhibido para incorporar jugadores en los tres mercados de pases siguientes. El lío sigue...
El conflicto entre San Lorenzo y Palestino de Chile por el dinero de la venta de Paulo Díaz sumó un nuevo capítulo. Es que después de que hace unas semanas se conociera un dictamen de FIFA sobre el tema, al parecer las charlas no llegaron a buen puerto y el presidente del club trasandino, Jorge Uauy, salió con los tapones de punta...
“Palestino fue estafado, tuvimos que elevar el reclamo a FIFA por intermedio de la Federación Chilena porque no nos daban respuesta”, disparó en diálogo con La Oral Deportiva. Unos minutos antes de salir al aire había enviado, vía WhatsApp, un comunicado firmado por él mismo a varios periodistas argentinos. “Hemos suspendido las negociaciones con San Lorenzo, ya que los ofrecimientos fueron insuficientes, pudiendo calificarlos como de mal gusto”, dice el texto que viralizó.
¿Cómo es la historia? El CASLA le compró el 50% de Paulo Díaz a Colo Colo en 2016, quedando como socio de Palestino, dueño de la otra mitad del pase. A mediados del 2018, el zaguero fue transferido al Al Ahli de Arabia Saudita, a cambio de u$s 4.000.000 netos más premios y objetivos, pero los chilenos nunca recibieron su parte y ese fue el inicio del conflicto...
En Chile dicen que les corresponde la mitad del valor bruto de la venta (unos 5.2 millones de dólares) y en Argentina aseguran que es sobre el monto neto. Tras el reclamos de Palestino, en febrero la FIFA le dio la derecha, pero San Lorenzo apeló en el TAS, que ahora es quien debe dar sentencia. ¿Cuándo? Se estima que sería en 2021, ya que está pendiente la conformación de un tribunal.
En Boedo respondieron con un comunicado que comienza diciendo que “lamenta y repudia” las declaraciones del pope chileno, a las cuales cataloga de “agraviantes”. También señala que están “dilapidados” los canales de comunicación entre los clubes y comenta que se intentó llegar a un acuerdo “con buena fe”, apuntándole a Uauy, a quien acusan de haber negado esas charlas que ahora reconoce.
Pero hay más, porque el directivo chileno dio detalles sobre las propuestas del CASLA y dijo que hasta se le ofrecieron porcentajes de juveniles. Sin embargo, eso lo niegan rotundamente en San Lorenzo. “Le ofrecimos dinero, documentos por cobrar y les consultamos si le interesaban algunos jugadores que vuelven de préstamos o no tienen lugar en el plantel profesional”, le contaron a Olé.
Lo que no dice el texto que publicó el club azulgrana es lo que los dirigentes creen en la intimidad. ¿Qué es? Que el directivo chileno actúa de mala fe, y hasta le encuentran vínculos con personas muy relacionadas al fútbol argentino que arrastran algún resquemor con Marcelo Tinelli. ¿Por qué creen esto? “Porque en las charlas que tuvimos quedó expuesto que la intención no era llegar a un acuerdo sino instalar el tema mediáticamente”, repitieron desde las oficinas del Bidegain masticando bronca. Para argumentar esta teoría, señalan la sorpresa que les generó que, para llegar a un acuerdo, Uauy pretendía estrictos requerimientos de avales y un exagerado cronograma de multas por mora, entre otras cosas. “Queremos tres millones de dólares al contado”, afirmó el mandamás de Palestino. “Esa cifra es la que deberíamos pagar si el TAS les da la razón a ellos, para eso esperamos el fallo. Eso no es negociar”, respondieron desde Boedo.
Ahora la pelota la tiene el TAS, que será el ente que deberá decir cuánto dinero corresponde que el CASLA le pague al club trasandino, ya que la deuda está claro que existe pero en Argentina dicen que son u$s 2.000.000, mientras que en Chile hablan de u$s 700.000 más.
El que pierda el litigio deberá también afrontar los gastos que esta situación genera y con el veredicto sobre la mesa, el Ciclón tendrá entre cinco y diez días, aproximadamente, para abonar; si no lo hace podría ser inhibido para incorporar jugadores en los tres mercados de pases siguientes. El lío sigue...
