Denuncian a un juez por recibir $us 3.000 para favorecer a un litigante
Un audio y un video presentado por la red ATB, muestran el momento en que presuntamente el juez Carlos E. R. recibe 3.000 dólares de un litigante y acuerda las condiciones de una detención domiciliaria
La Razón Digital / Kattya Valdés / La Paz
Un litigante denunció en la Fiscalía al juez Carlos E. R., presidente del Tribunal Séptimo de Sentencia de La Paz, por supuestamente haber recibido $us 3.000 para favorecer con la detención domiciliaria a un acusado. El sindicado lo niega y dice que es una calumnia.
Un audio y un video presentado por la red ATB, muestran el momento en que el supuestamente el juez Carlos E. R. recibe 3.000 dólares de un litigante y acuerda las condiciones de la resolución para la detención domiciliaria.
“Don Max estoy confiando en usted, no se preocupe yo voy a hablar con los jueces, pero no va a comentar a nadie, ni a la esposa, ni al hijo, es bien delicado esto”, dice un hombre a quien indentifican como el juez que recibe el dinero.
Según la denuncia presentada ante la Fiscalía, la coima fue entregada el 20 de mayo de 2017, en cercanía a la estación de la Línea Amarilla del Teleférico, en la avenida Buenos Aires.
En un segundo audio se puede escuchar al litigante negociando las condiciones de la detención domiciliaria y el arraigo que le daría para que pueda seguir viajando sin restricciones.
"Detención domiciliaria sin custodio, sin nada, usted ese rato mismo pide horario de trabajo, entonces va a poder salir", dice supuestamente el juez y añade: "Arraigo voy a decir yo, como yo soy el presidente (del Tribunal), no voy a decir arraigo nacional, para que usted viaje, se mueva no más".
Según la red ATB, el juez dictó la resolución 095 de 5 de junio de 2017, donde ordena que el acusado se beneficie con medidas sustitutivas a la detención.
La televisora contactó al profesional para conocer su versión, pero se negó a dar declaraciones argumentando que debía pedir permiso de la presidencia del Tribunal, siendo él quien ocupa dicho cargo.
Ante la insistencia de la periodista, Carlos E. R. se limita a decir que la denuncia “es una calumnia”.
Entretanto, la Fiscalía admitió la denuncia en contra del jurista por lo que la investigación ya está en curso.
Un litigante denunció en la Fiscalía al juez Carlos E. R., presidente del Tribunal Séptimo de Sentencia de La Paz, por supuestamente haber recibido $us 3.000 para favorecer con la detención domiciliaria a un acusado. El sindicado lo niega y dice que es una calumnia.
Un audio y un video presentado por la red ATB, muestran el momento en que el supuestamente el juez Carlos E. R. recibe 3.000 dólares de un litigante y acuerda las condiciones de la resolución para la detención domiciliaria.
“Don Max estoy confiando en usted, no se preocupe yo voy a hablar con los jueces, pero no va a comentar a nadie, ni a la esposa, ni al hijo, es bien delicado esto”, dice un hombre a quien indentifican como el juez que recibe el dinero.
Según la denuncia presentada ante la Fiscalía, la coima fue entregada el 20 de mayo de 2017, en cercanía a la estación de la Línea Amarilla del Teleférico, en la avenida Buenos Aires.
En un segundo audio se puede escuchar al litigante negociando las condiciones de la detención domiciliaria y el arraigo que le daría para que pueda seguir viajando sin restricciones.
"Detención domiciliaria sin custodio, sin nada, usted ese rato mismo pide horario de trabajo, entonces va a poder salir", dice supuestamente el juez y añade: "Arraigo voy a decir yo, como yo soy el presidente (del Tribunal), no voy a decir arraigo nacional, para que usted viaje, se mueva no más".
Según la red ATB, el juez dictó la resolución 095 de 5 de junio de 2017, donde ordena que el acusado se beneficie con medidas sustitutivas a la detención.
La televisora contactó al profesional para conocer su versión, pero se negó a dar declaraciones argumentando que debía pedir permiso de la presidencia del Tribunal, siendo él quien ocupa dicho cargo.
Ante la insistencia de la periodista, Carlos E. R. se limita a decir que la denuncia “es una calumnia”.
Entretanto, la Fiscalía admitió la denuncia en contra del jurista por lo que la investigación ya está en curso.
