ANÁLISIS / Wilstermann mantiene sus peores rasgos
Un equipo destinado a la felicidad vive instalado en el drama. Es Wilstermann, condenado a otro juicio sumario de su hinchada, que se irritó con la derrota frente a The Strongest (0-1). En el prsente curso, el Capriles es cualquier cosa menos un fortín. Del partido quedó la facilidad de la visita para producir ocasiones y el terco empuje de un Wilstermann atascado, descompensado e inoperante. Con esas condiciones, el duelo fue bastante anómalo. Wilstermann estuvo cerca de la catástrofe que casi salió aliviado con la derrota mínima. El problema es que esta caída le hace un daño enorme. Le aparta de la punta y vuelve a enviar un mensaje de desconfianza sobre su potencial.
En su duelo con The Strongest, a Wilstermann le tocó la cruz, es decir sufrir un gol cuando el partido aún no se había desperezado. Y el cuadro rojo acusó el golpe con un estruendo absoluto. Este de Portugal, se mostró como un conjunto con estado de ánimo cambiante: se siente fuerte para atacar empresas comprometidas, pero frágil para remontar situaciones adversas.
The Strongest estuvo a la altura de su fama de equipo competitivo. Jugó con entereza y buen ojo para neutralizar los vértices creativos del rival, negarle espacios e impedir que conectaran sus figuras y, además, tirar contragolpes, casi todos terribles para la desacomodada defensa de Wilstermann.
El gran problema de Wilstermann en el curso que corre es mucho más agudo que la simple falta de gol. La lacra va mucho más allá de esa pasajera falta de puntería que esporádicamente aqueja a todos los equipos. Wilstermann no hizo goles, sencillamente porque no tuvo ocasiones. Y si le faltó generarlas fue porque se quedó sin un gramo de fútbol.
Escóbar sabe que el juego de Wilstermann pasa por la cabeza de Chávez y por eso dispuso una presión que impidió al '9' recibir el balón con comodidad y dejó a Wilstermann sin ideas. Con esta maniobra táctica obligó a los centrales a sacar el balón, porque Ortíz no está para eso (aun así asumió esa tarea, con patéticos saldos), y por ahí se le empezó a ir el partido a los rojos. El medio centro, indiscutido (por ausencia de relevo) desde el pasado curso, tiene asegurada la titularidad más allá del (pobre) nivel de sus prestaciones. No tiene reemplazante, lo que garantiza la salud de su vida laboral. Para peor, recibió de Veizaga una lección de lo que debe ser un medio centro. La capacidad de trabajo y el sacrificio no son incompatibles con la creación y la lucidez. Veizaga ordena al equipo en defensa y siempre da una salida limpia y adecuada al balón. Todo lo que no hace Ortiz.
Las peores señales de Wilstermann las emitió Villarroel, con demasiado protagonismo a la hora de tejer el juego local. Una mala noticia porque el mimado de Portugal no se distingue por su contribución colectiva y, mucho menos, por su solvencia y lectura del juego. Con Saucedo proscripto por el cuestionado régimen de rotaciones (que nadie entiende por qué se aplica sin tener, prioritariamente, una formación definida, sólida y funcional), Wilstermann, una vez más, quedó a los pies del inexpresivo Villarroel. Una situación nada novedosa (Portugal ha esbozado una formación con él como pilar, pese a la escasez de sus aportes), pero que deja al equipo al límite, con un único faro: Chávez. Si el argentino no le alcanza (engrilletado por una marca múltiple y aislado por su propia gente al incrementar la distancia), todo pasa por la puntería de sus delanteros. Lo que no es trivial, tratándose de ilustres como Álvarez (goleador del equipo en las últimas campañas) y Lucas (artillero del pasado curso), pero tampoco los grandes tienen garantizado que el gol sea una fija. Y si no reciben balones decentes, es poco probable que hagan magia.
En lo que va de temporada, Wilstermann jamás había rematado tan poco (solo un tiro en 90 minutos), pero tampoco tiende a disparar demasiado. Ante The Strongest su registro fue patético.
Cegado por el eje, Wilstermann tampoco encontró vías por los costados, asunto exclusivo de Serginho, el único extremo alineado (la derecha no tiene ni dueño ni candidato, lo que apunta a la dirigencia y su devastadora debilidad por los combos). El brasileño, sin espacio y borrado por la marca, se activó por el centro, aunque nunca resultó trascendental para el local, que terminó con Chávez desactivado y tan esquelético como Villarroel. Los malos partidos agotan más de la cuenta. Y el de Wilstermann fue el más deficiente, junto al del debut, en el Capriles. El equipo se ha roto en pleno despegue de los candidatos.
Chávez, sin poder despegarse de su marcaje, nunca pudo tomarle el pulso al partido ni imponer el ritmo de juego. Él solo, rodeado por una jauría de lobos hambirentos, no podía resolver las serias deficiencias colectivas padecidas por un conjunto torpemente armado por el adiestador y pobremente reforzado por el club. Mucho peor frente a un arbitraje genuflexo ante la cúpula federativa, fiera defensora del patrimonio atigrado. El juez Méndez, que aplicó distinta drasticidad según el escudo, obvió dos penales en favor de los rojos y, en complicidad con sus líneas, penalizó compulsivamente la posición de Serginho, incluso en un contexto de legalidad. Estos cobros dolosos, como otros denunciados por distintos actores, no emergen de la falibilidad humana o del azar. La recurrencia del error, atribuible a la insondable mediocridad arbitral, no es pareja. Hay alguien que, curiosamente, siempre se beneficia de la podredumbre y sale indemne de la mugre democráticamente esparcida.
Lo que siguió fue mucho más de lo mismo. Wilstermann aumentó la tozudez de su búsqueda y, paradójicamente, acentuó su impotencia. Era cuestión de tiempo (o de eficacia) que The Strongest diera el golpe definitivo en una contra. A punto estuvo de hacerlo Blackburn, pero un Giménez monumental mantuvo vivo a su equipo, conjurando las embestidas rivales, incontenibles para una defensa descosida. Sin Alex y con Zenteno, las dificultades eran análogas. O peores. Zenteno no mejoró las deficientes prestaciones de un Alex complicado por los despistes de Pérez y las insolubles carencias de contención en mitad de campo. Al contrario, quedó muy expuesto. Resolvió peor bajó la crudeza de un contexto de similar dificultad. En cualquier caso, aunque la posesión era muy favorable a Wilstermann, se veía más cerca el segundo tanto visitante. Poco a poco el énfasis inicial del grupo de Portugal (artificialmente estimulado por la inserción de Lucas) fue decayendo y The Strongest erradicó esa amenaza presionando más a los que construyen, dando libertad a Ortíz para que saque el balón, consciente de la alta probabilidad de que, por esa vía, el balón vuelva a su poder.
El partido comenzaba a romperse, sobre todo cuando el balón lo tenía un Wilstermann maniatado, impreciso (erró pases en exceso), con mucha distancia entre líneas, y con cada uno buscando la solución más rápida (a falta de juego, volaron los balones al área). Con este panorama, las llegadas atigradas comenzaron a ser más frecuentes, siempre llegando como mínimo en igualdad numérica.
El conjunto local, como hemos dicho, no hacía nada del otro mundo. El balón apenas circulaba y se buscaba finalizar la jugada lo más rápido posible. No había imaginación, ni chispa, ni nadie que aportara algo diferente. Todo se convertía en totalmente previsible, más aún cuando el balón llegaba a los de arriba, principalmente Álvarez, desaparecido como en el “Tahuichi, y Lucas, simplemente aceptable.
El acoso de Wilstermann duró toda una etapa, pero no consiguió poner contra las cuerdas al rival, porque el asedio le resultaba más angustioso al atacante que al defensor.
Puede que a los dirigentes de Wilstermann no les importe demasiado padecer fracasos de esa magnitud. De alguna forma se vende la idea de que Wilstermann está por encima de los resultados. No es verdad. Por muchas estrellas que tenga, por muy ajenas que les resulte las mundanas contingencias cotidianas de la competencia, Wilstermann es un equipo de fútbol. Uno con grandes cualidades y defectos extraordinarios. Defectos que le trasladan de lo excelso a la vulgaridad, sin término medio.
