Ministro Arce apunta a Mesa y abogado culpa al Gobierno
El titular de Justicia aludió ayer al expresidente Mesa, en tanto que el representante de las víctimas, Freddy Ávalos, afirmó que el Gobierno “manejó mal” el caso.
Página Siete / La Paz
Con el fallo en segunda instancia que emitió el juez James Cohn, que eximió de culpa a Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín por los hechos de octubre de 2003, el ministro de Justicia, Héctor Arce, apuntó contra el expresidente Carlos Mesa, de no haber aportado su versión a la causa; en tanto que el abogado de las víctimas, Freddy Ávalos, culpó al Gobierno del fracaso en la corte estadounidense.
“Lamentamos profundamente este fallo injusto e irracional de un juez de Estados Unidos, que deja sin efecto una determinación ciudadana y colegiada. De acuerdo con los antecedentes que se conocen, la declaración de Carlos Mesa hubiera sido clave para establecer la verdad”, escribió la autoridad de Justicia, en su cuenta en la red Twitter.
Mesa fue vicepresidente de Goni y se apartó del Gobierno en octubre de 2003, cuando se declaró “incapaz” de matar, al referirse a la acción represiva policial-militar para abrir paso a un convoy de cisternas que llevaba combustible a La Paz, en medio de los bloqueos en El Alto.
En la misma línea, el presidente Evo Morales “exigió” ayer a Estados Unidos que deje de proteger a “genocidas” y reprochó la decisión del juez federal estadounidense, que revocó la condena al exmandatario Sánchez de Lozada y a quien fue su ministro de Defensa.
“Condenamos la decisión del juez J. Cohn, de Florida, que en un fallo contrario a sus propias sentencias anteriores, libra de culpa a los asesinos prófugos de la Masacre de Octubre. Exigimos a Estados Unidos deje de proteger a esos genocidas”, publicó Evo, también en Twitter.
En contraposición, el abogado Ávalos cuestionó la colaboración del actual Gobierno en la causa y manifestó que las autoridades tienen la culpa de la segunda sentencia, desfavorable.
“La situación ha sido mal manejada, mal orientada por algunas autoridades del Gobierno, que lo han visto como una victoria total la (primera) decisión que se tomó en este proceso civil”, apuntó el jurista.
Ávalos agregó que si bien el juicio que se sigue en Estados Unidos puede servir como un antecedente, el verdadero objetivo que debería perseguir el Gobierno es la extradición de las dos exautoridades.
“El Gobierno, el Estado boliviano, debería trabajar en este ámbito, buscar la extradición. Porque estando en Bolivia, con un proceso penal que se tiene pendiente , se le procesaba y se le condenaba (a Goni), eso es algo muy distinto al proceso civil que se le ha llevado adelante en Estados Unidos”, mencionó.
El abogado de las familias afectadas aseguró, en contacto con Panamericana, que sus representados están preocupados por la reversión del primer fallo, ya que lo que buscan no es una indemnización económica, sino la extradición.
“Las familias están preocupadas, preguntándose qué pasó, qué falló, y seguramente en los próximos días se sabrá por qué el juez tomó esta decisión, que es preocupante”, afirmó.
Con el fallo en segunda instancia que emitió el juez James Cohn, que eximió de culpa a Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín por los hechos de octubre de 2003, el ministro de Justicia, Héctor Arce, apuntó contra el expresidente Carlos Mesa, de no haber aportado su versión a la causa; en tanto que el abogado de las víctimas, Freddy Ávalos, culpó al Gobierno del fracaso en la corte estadounidense.
“Lamentamos profundamente este fallo injusto e irracional de un juez de Estados Unidos, que deja sin efecto una determinación ciudadana y colegiada. De acuerdo con los antecedentes que se conocen, la declaración de Carlos Mesa hubiera sido clave para establecer la verdad”, escribió la autoridad de Justicia, en su cuenta en la red Twitter.
Mesa fue vicepresidente de Goni y se apartó del Gobierno en octubre de 2003, cuando se declaró “incapaz” de matar, al referirse a la acción represiva policial-militar para abrir paso a un convoy de cisternas que llevaba combustible a La Paz, en medio de los bloqueos en El Alto.
En la misma línea, el presidente Evo Morales “exigió” ayer a Estados Unidos que deje de proteger a “genocidas” y reprochó la decisión del juez federal estadounidense, que revocó la condena al exmandatario Sánchez de Lozada y a quien fue su ministro de Defensa.
“Condenamos la decisión del juez J. Cohn, de Florida, que en un fallo contrario a sus propias sentencias anteriores, libra de culpa a los asesinos prófugos de la Masacre de Octubre. Exigimos a Estados Unidos deje de proteger a esos genocidas”, publicó Evo, también en Twitter.
En contraposición, el abogado Ávalos cuestionó la colaboración del actual Gobierno en la causa y manifestó que las autoridades tienen la culpa de la segunda sentencia, desfavorable.
“La situación ha sido mal manejada, mal orientada por algunas autoridades del Gobierno, que lo han visto como una victoria total la (primera) decisión que se tomó en este proceso civil”, apuntó el jurista.
Ávalos agregó que si bien el juicio que se sigue en Estados Unidos puede servir como un antecedente, el verdadero objetivo que debería perseguir el Gobierno es la extradición de las dos exautoridades.
“El Gobierno, el Estado boliviano, debería trabajar en este ámbito, buscar la extradición. Porque estando en Bolivia, con un proceso penal que se tiene pendiente , se le procesaba y se le condenaba (a Goni), eso es algo muy distinto al proceso civil que se le ha llevado adelante en Estados Unidos”, mencionó.
El abogado de las familias afectadas aseguró, en contacto con Panamericana, que sus representados están preocupados por la reversión del primer fallo, ya que lo que buscan no es una indemnización económica, sino la extradición.
“Las familias están preocupadas, preguntándose qué pasó, qué falló, y seguramente en los próximos días se sabrá por qué el juez tomó esta decisión, que es preocupante”, afirmó.
