Corte IDH: Vivanco, el que hizo la consulta más dura a Suxo en foro
Es director para América Latina de Human Rights Watch. El año pasado coescribió el artículo “Evo Morales manipula los derechos humanos para aferrarse a la presidencia”.
Página Siete / La Paz
“Pregunté a Nardi Suxo, candidata de Bolivia a la @Corte IDH, por qué, como embajadora, votó en contra de resoluciones del Consejo de Derechos Humanos (DDHH) para condenar atrocidades (e.g. en Siria). Respondió: por orden de La Paz. ¿Su postulación premia su capacidad o su lealtad a @evoespueblo?”.
El tuit corresponde a José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW), quien fue uno de los que increpó a Suxo en el foro “Diálogo con candidatos/as a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)”, que se efectuó el lunes en Washington, Estados Unidos.
El abogado cuestionó a Suxo cómo “compatibiliza” su candidatura a jueza de la Corte IDH, dado que cuando fue parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en representación de Bolivia, votó en contra de resoluciones para condenar, por ejemplo, a Siria por el uso de armas químicas.
Cuando Suxo se refirió en Twitter a lo acontecido en el foro no aludió a Vivanco de forma directa. “A los corruptos prófugos de la justicia y a sus portavoces les reitero seguiré luchando contra la corrupción, y siempre seré activista de Derechos Humanos esté donde esté”, escribió.
Pero, ¿quién es Vivanco? Nació en Chile. Estudio derecho en la Universidad de Chile y en la Escuela de Derecho de Salamanca en España. Tiene una maestría en Derecho de la Facultad de Derecho de Harvard.
Antes de unirse a HRW, Vivanco trabajó como abogado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la Organización de Estados Americanos. En 1990 fundó el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, una ONG que se encarga de presentar denuncias ante organismos internacionales de derechos humanos.
Aparte de ser director para América Latina de HRW, publica de forma regular artículos sobre los derechos humanos en la región. Sus columnas fueron publicadas en medios como The New York Times en Español y Semana.
El 8 de noviembre de 2017, Vivanco, junto a Juan Pappier, publicó el artículo: “Evo Morales manipula los derechos humanos para aferrarse a la presidencia”. En ese texto, los autores indican que “lo inusual de la estrategia de Morales, no obstante, es el descaro de recurrir a los derechos humanos para retener el poder”.
El 7 enero, un medio español publicó una entrevista que le hizo al Vicepresidente, bajo el título: “García Linera, vicepresidente de Bolivia: ‘Perder a Evo Morales sería un suicidio político’”. Ese mismo día, Vivanco tuiteó: “Para García Linera respetar el artículo de Constitución boliviana que prohíbe la reelección de Evo Morales es una ‘lectura plana en lo institucional’. Él, en cambio, prefiere una interpretación atravesada (y descabellada) de la Convención Americana de DDHH para entronizar a Evo”.
“Pregunté a Nardi Suxo, candidata de Bolivia a la @Corte IDH, por qué, como embajadora, votó en contra de resoluciones del Consejo de Derechos Humanos (DDHH) para condenar atrocidades (e.g. en Siria). Respondió: por orden de La Paz. ¿Su postulación premia su capacidad o su lealtad a @evoespueblo?”.
El tuit corresponde a José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW), quien fue uno de los que increpó a Suxo en el foro “Diálogo con candidatos/as a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)”, que se efectuó el lunes en Washington, Estados Unidos.
El abogado cuestionó a Suxo cómo “compatibiliza” su candidatura a jueza de la Corte IDH, dado que cuando fue parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en representación de Bolivia, votó en contra de resoluciones para condenar, por ejemplo, a Siria por el uso de armas químicas.
Cuando Suxo se refirió en Twitter a lo acontecido en el foro no aludió a Vivanco de forma directa. “A los corruptos prófugos de la justicia y a sus portavoces les reitero seguiré luchando contra la corrupción, y siempre seré activista de Derechos Humanos esté donde esté”, escribió.
Pero, ¿quién es Vivanco? Nació en Chile. Estudio derecho en la Universidad de Chile y en la Escuela de Derecho de Salamanca en España. Tiene una maestría en Derecho de la Facultad de Derecho de Harvard.
Antes de unirse a HRW, Vivanco trabajó como abogado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la Organización de Estados Americanos. En 1990 fundó el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, una ONG que se encarga de presentar denuncias ante organismos internacionales de derechos humanos.
Aparte de ser director para América Latina de HRW, publica de forma regular artículos sobre los derechos humanos en la región. Sus columnas fueron publicadas en medios como The New York Times en Español y Semana.
El 8 de noviembre de 2017, Vivanco, junto a Juan Pappier, publicó el artículo: “Evo Morales manipula los derechos humanos para aferrarse a la presidencia”. En ese texto, los autores indican que “lo inusual de la estrategia de Morales, no obstante, es el descaro de recurrir a los derechos humanos para retener el poder”.
El 7 enero, un medio español publicó una entrevista que le hizo al Vicepresidente, bajo el título: “García Linera, vicepresidente de Bolivia: ‘Perder a Evo Morales sería un suicidio político’”. Ese mismo día, Vivanco tuiteó: “Para García Linera respetar el artículo de Constitución boliviana que prohíbe la reelección de Evo Morales es una ‘lectura plana en lo institucional’. Él, en cambio, prefiere una interpretación atravesada (y descabellada) de la Convención Americana de DDHH para entronizar a Evo”.
