Chile cierra alegatos pidiendo que la CIJ rechace demanda
Según la defensa chilena, ninguno de los documentos presentados por Bolivia demuestran que Chile tiene la obligación de negociar un acceso soberano al mar.
Página Siete Digital
La defensa chilena cerró la primera ronda de alegatos orales solicitando a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que rechace la petición de Bolivia de que obligue a Chile a negociar un acceso soberano al mar.
La solicitud fue realizada por el abogado estadounidense Harold Coh. "Por todo esto, Chile pide a la Corte que rechace la solicitud de Bolivia" demandó.
La exposición del jurista se concentró en sintetizar la argumentación chilena que las conversaciones entre Bolivia y Chile sobre el tema marítimo fueron relizados en el marco de la diplomacia, pura y simple, y no generaron ninguna obligación como ahora se plantea en el alto tribunal de justicia de la ONU.
Coh demandó a los magistrados de La Haya tomar en cuenta este criterio porque sería una "novedad" en el derecho internacional que se obligue a negociar a las partes en base a conversaciones bilaterales, lo que además pondría en riesgo las reglas de la diplomacia internacional.
"Esta Corte nunca ha declarado que un debate diplomático signifique una obligación, al menos que el Estado haya manifestado desear estar obligado" dijo el jurista.
El abogado Ben Juratowitch que antecedió a Coh realizó un repaso a los intercambios diplomáticos desde los años 80 en adelante y según dijo que en 1987 Bolivia reconoció que no habrían negociaciones sobre intercambio de territorios como se planteado en Charaña.
Asimismo retó a la defensa boliviana a demostrar si Chile asumió la obligación de negociar un acceso soberano al mar en base a los documentos presentados hasta ahora."Si Bolivia y Chile estaban sujetos a la obligación de negociar, deberían existir documentos y pruebas que lo acrediten, pero "no ha habido ni lo uno ni lo otro", manifestó.
También puede leer: Chile insiste: nunca hubo obligación jurídica para negociar
La Corte dio por cerrado la primera ronda de alegatos orales hasta el lunes cuando Bolivia presentará la segunda ronda de alegatos orales.
La defensa chilena cerró la primera ronda de alegatos orales solicitando a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que rechace la petición de Bolivia de que obligue a Chile a negociar un acceso soberano al mar.
La solicitud fue realizada por el abogado estadounidense Harold Coh. "Por todo esto, Chile pide a la Corte que rechace la solicitud de Bolivia" demandó.
La exposición del jurista se concentró en sintetizar la argumentación chilena que las conversaciones entre Bolivia y Chile sobre el tema marítimo fueron relizados en el marco de la diplomacia, pura y simple, y no generaron ninguna obligación como ahora se plantea en el alto tribunal de justicia de la ONU.
Coh demandó a los magistrados de La Haya tomar en cuenta este criterio porque sería una "novedad" en el derecho internacional que se obligue a negociar a las partes en base a conversaciones bilaterales, lo que además pondría en riesgo las reglas de la diplomacia internacional.
"Esta Corte nunca ha declarado que un debate diplomático signifique una obligación, al menos que el Estado haya manifestado desear estar obligado" dijo el jurista.
El abogado Ben Juratowitch que antecedió a Coh realizó un repaso a los intercambios diplomáticos desde los años 80 en adelante y según dijo que en 1987 Bolivia reconoció que no habrían negociaciones sobre intercambio de territorios como se planteado en Charaña.
Asimismo retó a la defensa boliviana a demostrar si Chile asumió la obligación de negociar un acceso soberano al mar en base a los documentos presentados hasta ahora."Si Bolivia y Chile estaban sujetos a la obligación de negociar, deberían existir documentos y pruebas que lo acrediten, pero "no ha habido ni lo uno ni lo otro", manifestó.
También puede leer: Chile insiste: nunca hubo obligación jurídica para negociar
La Corte dio por cerrado la primera ronda de alegatos orales hasta el lunes cuando Bolivia presentará la segunda ronda de alegatos orales.
