Proponen ley para flexibilizar criterios de género y plurinacionalidad en selección de candidatos para las Judiciales
En algunos departamentos no hay suficientes candidatos mujeres o de origen indígena para completar el mínimo estipulado en el reglamento. La presidenta la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, señala que en la mayoría de los casos se cumple con estos requisitos.
La Razón Digital / José Luis Columba / La Paz
La Asamblea Legislativa analizará una ley transitoria y modificaciones al Reglamento de preselección de candidatos a máximas autoridades Judiciales, debido a que en varios departamentos se ha detectado que no se cumplen con las condiciones de género y plurinacionalidad.
El artículo 6 del reglamento aprobado por el Legislativo establece que la Asamblea Legislativa Plurinacional garantizará que “el 50% de las personas preseleccionadas en las listas de las instituciones sean mujeres, así como la inclusión de postulantes de origen indígena originario campesino”.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, informó este martes que, debido a que la inscripción de candidatos muestra insuficiencia en postulantes mujeres e indígenas en algunos casos, la propuesta busca flexibilizar estas condiciones y dar prioridad a aspectos meritocráticos.
Hay menos aspirantes mujeres al Judicial, pero con más posibilidades
“Vamos a proponer a la Asamblea Legislativa que se pueda generar los mecanismo a través de una ley transitoria y de las modificaciones necesarias al reglamento, para flexibilizar estos criterios. Para nosotros la prioridad es la meritocracia y no es posible subordinar la capacidad profesional, el conocimiento, la experiencia y la idoneidad de las personas a los criterios de plurinacionalidad y de género”, afirmó la autoridad legislativa en una conferencia de prensa.
Dijo que se ha descartado una nueva ampliación en el proceso para recibir más postulaciones. Recordó que ya se realizó una extensión del plazo debido a la insuficiente cantidad de postulantes, quienes no pudieron acceder oportunamente a alguno de los requisitos establecidos en la convocatoria.
En tanto, el presidente la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, detalló que la Constitución Política del Estado establece un periodo de seis años para las autoridades judiciales y ese plazo fenece los primeros días de 2018.
“Queremos comunicar a la opinión pública una decisión que se está asumiendo y que tiene que ver con el propósito fundamental de poder garantizar que las elecciones judiciales se realicen el próximo 22 de octubre, tal como está previsto”, afirmó.
Legislativo cierra inscripción para las elecciones judiciales de octubre con 492 postulantes
La oposición política respondió inmediatamente a la propuesta y la rechazó. El diputado Wilson Santamaría (UD) consideró que se debe analizar la posibilidad de anular todo el proceso y empezar nuevamente en lugar de realizar “parches”.
“No quieren admitir que el proceso ha fracasado. Vamos a evaluar el camino legal, pero expresamos con claridad nuestro rechazo”, afirmó.
En tanto, la diputada Lourdes Millares (UD) informó que los problemas son en cinco de los nueve departamentos y que la propuesta lanzada por la presidenta de la cámara baja vulnera principios jurídicos universales porque se plantea aprobar una norma a mitad del proceso.
“Le advertimos a la presidenta de la Cámara de Diputados que las mujeres no vamos a permitir que se vulnere la Constitución Política del Estado, el 50% de la participación la mujeres está establecido en la Constitución”, cuestionó.
La Asamblea Legislativa analizará una ley transitoria y modificaciones al Reglamento de preselección de candidatos a máximas autoridades Judiciales, debido a que en varios departamentos se ha detectado que no se cumplen con las condiciones de género y plurinacionalidad.
El artículo 6 del reglamento aprobado por el Legislativo establece que la Asamblea Legislativa Plurinacional garantizará que “el 50% de las personas preseleccionadas en las listas de las instituciones sean mujeres, así como la inclusión de postulantes de origen indígena originario campesino”.
La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, informó este martes que, debido a que la inscripción de candidatos muestra insuficiencia en postulantes mujeres e indígenas en algunos casos, la propuesta busca flexibilizar estas condiciones y dar prioridad a aspectos meritocráticos.
Hay menos aspirantes mujeres al Judicial, pero con más posibilidades
“Vamos a proponer a la Asamblea Legislativa que se pueda generar los mecanismo a través de una ley transitoria y de las modificaciones necesarias al reglamento, para flexibilizar estos criterios. Para nosotros la prioridad es la meritocracia y no es posible subordinar la capacidad profesional, el conocimiento, la experiencia y la idoneidad de las personas a los criterios de plurinacionalidad y de género”, afirmó la autoridad legislativa en una conferencia de prensa.
Dijo que se ha descartado una nueva ampliación en el proceso para recibir más postulaciones. Recordó que ya se realizó una extensión del plazo debido a la insuficiente cantidad de postulantes, quienes no pudieron acceder oportunamente a alguno de los requisitos establecidos en la convocatoria.
En tanto, el presidente la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, detalló que la Constitución Política del Estado establece un periodo de seis años para las autoridades judiciales y ese plazo fenece los primeros días de 2018.
“Queremos comunicar a la opinión pública una decisión que se está asumiendo y que tiene que ver con el propósito fundamental de poder garantizar que las elecciones judiciales se realicen el próximo 22 de octubre, tal como está previsto”, afirmó.
Legislativo cierra inscripción para las elecciones judiciales de octubre con 492 postulantes
La oposición política respondió inmediatamente a la propuesta y la rechazó. El diputado Wilson Santamaría (UD) consideró que se debe analizar la posibilidad de anular todo el proceso y empezar nuevamente en lugar de realizar “parches”.
“No quieren admitir que el proceso ha fracasado. Vamos a evaluar el camino legal, pero expresamos con claridad nuestro rechazo”, afirmó.
En tanto, la diputada Lourdes Millares (UD) informó que los problemas son en cinco de los nueve departamentos y que la propuesta lanzada por la presidenta de la cámara baja vulnera principios jurídicos universales porque se plantea aprobar una norma a mitad del proceso.
“Le advertimos a la presidenta de la Cámara de Diputados que las mujeres no vamos a permitir que se vulnere la Constitución Política del Estado, el 50% de la participación la mujeres está establecido en la Constitución”, cuestionó.
