Lammens ve fantasmas en la nueva AFA
Lammens habló del enojo con Delfino y sus asistentes. “Vos sos la nueva AFA, hoy me sentí robado”, consta en el informe en AFA.
Diego Paulich - Andrés Morando
Olé
En Boedo todavía mastican bronca. El offside de Mierez en el último minuto sigue atragantado por más de que ya pasaron tres días del partido ante Tigre y aún están girando por los pasillos de Viamonte los distintos movimientos de las partes: el informe de Germán Delfino, el árbitro del encuentro, en donde volcó lo sucedido con Matías Lammens en los vestuarios; como también la carta presentada por San Lorenzo pidiendo la suspensión del juez y sus asistentes.
Sin embargo, faltaba algo: una voz dirigencial del Ciclón. “Me llamó mucho la atención cómo se dio el partido. El línea que le cobra el offside a Nico (Blandi) y que no cobra el penal a Cerutti en el primer tiempo es el que después, en el final, no duda en convalidar el gol de Tigre que es clara posición adelantada. No sé si teorías conspirativas, pero sí nos llamó mucho la atención los fallos”, disparó el presidente cuervo en diálogo exclusivo con Olé .
Por su parte, los jueces dejaron constancia en el informe que Lammens se hizo presente en el vestuario y les apuntó directamente. "Lo de hoy fue una vergüenza, ocurrieron cosas raras", les espetó a todos los árbitros. Y al línea Verlotta: "Vos sos la nueva AFA, esto está direccionado, asumieron hace unos días y ya nos perjudicaron, yo sé que es así porque nací en una cancha, te lo digo de frente: hoy me sentí robado". Eso es completo lo que aparece en el informe.
El pope cuervo también se refirió a la charla con el árbitro. “No me extralimité con Delfino y en ningún momento le falté el respeto. Solamente manifesté cómo había visto el partido y lo que creía. Y si me llaman del Tribunal, voy a explicarle eso”, aseguró.
Por su parte, Marcelo Tinelli, el vice 1º azulgrana, también respondió sobre el arbitraje del último fin de semana en plena conferencia sobre la Asamblea de AFA. “Fue un arbitraje raro, pero no pienso en una teoría conspirativa. Faltaban cuatro minutos y fue complicado, pero no podemos estar elucubrando cosas. Hay términos legales y lógicos: presentamos una carta como club y esperaremos la decisión de la AFA. Todos vieron que no fue algo justo para San Lorenzo”, explicó.
La historia sigue y lo cierto es que algunos dirigentes miran de reojo a las nuevas autoridades de la casa madre del fútbol. No es un dato menor que el CASLA es uno de los clubes que no tiene presencia en Comité Ejecutivo (a Lammens le ofrecieron cargos pero se negó por diferencias ideológicas) y sólo MT forma parte, pero como presidente de Selecciones Nacionales y se perfila para presidir la Superliga.
“La sensación es que nos metieron la mano en el bolsillo”, dijo Aguirre, y eso es lo que sienten muchos en Boedo...
Olé
En Boedo todavía mastican bronca. El offside de Mierez en el último minuto sigue atragantado por más de que ya pasaron tres días del partido ante Tigre y aún están girando por los pasillos de Viamonte los distintos movimientos de las partes: el informe de Germán Delfino, el árbitro del encuentro, en donde volcó lo sucedido con Matías Lammens en los vestuarios; como también la carta presentada por San Lorenzo pidiendo la suspensión del juez y sus asistentes.
Sin embargo, faltaba algo: una voz dirigencial del Ciclón. “Me llamó mucho la atención cómo se dio el partido. El línea que le cobra el offside a Nico (Blandi) y que no cobra el penal a Cerutti en el primer tiempo es el que después, en el final, no duda en convalidar el gol de Tigre que es clara posición adelantada. No sé si teorías conspirativas, pero sí nos llamó mucho la atención los fallos”, disparó el presidente cuervo en diálogo exclusivo con Olé .
Por su parte, los jueces dejaron constancia en el informe que Lammens se hizo presente en el vestuario y les apuntó directamente. "Lo de hoy fue una vergüenza, ocurrieron cosas raras", les espetó a todos los árbitros. Y al línea Verlotta: "Vos sos la nueva AFA, esto está direccionado, asumieron hace unos días y ya nos perjudicaron, yo sé que es así porque nací en una cancha, te lo digo de frente: hoy me sentí robado". Eso es completo lo que aparece en el informe.
El pope cuervo también se refirió a la charla con el árbitro. “No me extralimité con Delfino y en ningún momento le falté el respeto. Solamente manifesté cómo había visto el partido y lo que creía. Y si me llaman del Tribunal, voy a explicarle eso”, aseguró.
Por su parte, Marcelo Tinelli, el vice 1º azulgrana, también respondió sobre el arbitraje del último fin de semana en plena conferencia sobre la Asamblea de AFA. “Fue un arbitraje raro, pero no pienso en una teoría conspirativa. Faltaban cuatro minutos y fue complicado, pero no podemos estar elucubrando cosas. Hay términos legales y lógicos: presentamos una carta como club y esperaremos la decisión de la AFA. Todos vieron que no fue algo justo para San Lorenzo”, explicó.
La historia sigue y lo cierto es que algunos dirigentes miran de reojo a las nuevas autoridades de la casa madre del fútbol. No es un dato menor que el CASLA es uno de los clubes que no tiene presencia en Comité Ejecutivo (a Lammens le ofrecieron cargos pero se negó por diferencias ideológicas) y sólo MT forma parte, pero como presidente de Selecciones Nacionales y se perfila para presidir la Superliga.
“La sensación es que nos metieron la mano en el bolsillo”, dijo Aguirre, y eso es lo que sienten muchos en Boedo...
