UMSA advierte que forzar nueva repostulación de Evo desestabiliza la democracia
Albarracín pide respeto a la preclusión del voto del 21F por lo que jurídicamente sería un tema cerrado.
ANF / La Paz
La Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) salió el martes en defensa del respeto al voto del referéndum del 21 de febrero de 2016, en el que se rechazó las modificaciones a la Constitución Política del Estado (CPE) para habilitar a nueva repostulación al presidente Evo Morales. El rector, Waldo Albarracín advirtió que forzar una segunda consulta sobre el mismo tema desestabiliza la institucionalidad democrática y menosprecia la voluntad ciudadana.
Durante una conferencia de prensa, Albarracín dijo que después de un análisis profundo de la coyuntura, el Consejo Universitario de la UMSA decidió salir endefensa de la madurez democrática del pueblo boliviano, al que pretende someter el Gobierno a un supuesto análisis exclusivo al caso Zapata, cuando en los hechos los ciudadanos hicieron un análisis mucho más maduro al sufragar, que va más allá de la simple relación pasional de una mujer con una autoridad.
Albarracín dijo que al haberse obtenido un resultado en el referéndum del 21 de febrero del año pasado ya se cerró una etapa y lo único que corresponde es ejecutar, cumplir y someternos todos a ese resultado, guste o no, convenga o no a grupos políticos partidarios "porque de lo contrario es abrir una puerta de manera irregular en sentido de que como no le convino a esa tendencia, que venga otro, otro y otro (referéndum) lo cual desestabiliza la institucionalidad democrática”.
"Hay un principio que se lo conoce como el principio de preclusión; en un proceso democrático se van superando etapas, cuando se convocó a un referéndum se le puso las condiciones al pueblo sobre qué debe votar y no se le ha dicho al pueblo que en caso de que este resultado salga habrá otra posibilidad y que su voto no será tomado en cuenta”, aseguró el también ex Defensor del Pueblo.
La Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) salió el martes en defensa del respeto al voto del referéndum del 21 de febrero de 2016, en el que se rechazó las modificaciones a la Constitución Política del Estado (CPE) para habilitar a nueva repostulación al presidente Evo Morales. El rector, Waldo Albarracín advirtió que forzar una segunda consulta sobre el mismo tema desestabiliza la institucionalidad democrática y menosprecia la voluntad ciudadana.
Durante una conferencia de prensa, Albarracín dijo que después de un análisis profundo de la coyuntura, el Consejo Universitario de la UMSA decidió salir endefensa de la madurez democrática del pueblo boliviano, al que pretende someter el Gobierno a un supuesto análisis exclusivo al caso Zapata, cuando en los hechos los ciudadanos hicieron un análisis mucho más maduro al sufragar, que va más allá de la simple relación pasional de una mujer con una autoridad.
Albarracín dijo que al haberse obtenido un resultado en el referéndum del 21 de febrero del año pasado ya se cerró una etapa y lo único que corresponde es ejecutar, cumplir y someternos todos a ese resultado, guste o no, convenga o no a grupos políticos partidarios "porque de lo contrario es abrir una puerta de manera irregular en sentido de que como no le convino a esa tendencia, que venga otro, otro y otro (referéndum) lo cual desestabiliza la institucionalidad democrática”.
"Hay un principio que se lo conoce como el principio de preclusión; en un proceso democrático se van superando etapas, cuando se convocó a un referéndum se le puso las condiciones al pueblo sobre qué debe votar y no se le ha dicho al pueblo que en caso de que este resultado salga habrá otra posibilidad y que su voto no será tomado en cuenta”, aseguró el también ex Defensor del Pueblo.
