La lucha contra la contaminación se estanca en la Ciudad de México
La mala calidad del aire se cobra casi 10.000 muertes cada año en la zona metropolitana de la capital
Elías Camhaji
México, El País
La Ciudad de México sobrevive, pero le falta el aire. La contaminación ha caído, pero no al ritmo que lo hacía antes, después de dos décadas de combate exitoso. La lucha está en empate técnico. En 1992, cuando la capital fue "distinguida" como la urbe más contaminada del mundo por las Naciones Unidas, se usaban comparaciones con el número de cigarros que sus habitantes "fumaban" al respirar el aire de la metrópoli para alertar del tamaño del problema. Hoy las metáforas no son necesarias. Los contaminantes se asocian a 9.600 muertes cada año en la zona metropolitana del Valle de México, según el Instituto Nacional de Salud Pública.
Las condiciones geográficas y meteorológicas, un parque vehicular que aumenta al doble que la tasa de natalidad y el crecimiento desmesurado de la mancha urbana completan el cóctel de riesgos a la salud. "La Ciudad de México está entrando en un problema muy serio de sustentabilidad", afirma Exequiel Ezcurra, científico de la Universidad de California. "Si no se toman las medidas necesarias, nos acercaremos poco a poco a un colapso civilizatorio", agrega el autor de De las chinampas a la megalópolis.
"La contaminación repercute en una menor calidad y esperanza de vida, como habitante de esta megalópolis voy a vivir menos y me voy a enfermar más", explica Gerardo Ruiz, investigador del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México. Los efectos en la salud van desde dolores de cabeza e irritación de los ojos y la garganta hasta cáncer, complicaciones en el desarrollo fetal y enfermedades respiratorias y cardiovasculares. "El problema con la calidad del aire no es sólo crítico, sino crónico, la exposición prolongada a agentes contaminantes hace que algo que empieza como una cosa menor, sea en el largo plazo muy grave para el organismo", advierte Ezcurra.
La lucha contra la polución se intensificó a mediados de los 90, cuando la situación era crítica. Las autoridades habían postergado las medidas por temor a desvelar vulnerabilidades frente a la población y a ahuyentar a los inversores. La capital estableció el programa ‘Hoy no circula’, que restringe el uso de los automóviles un día a la semana de acuerdo con sus emisiones, y las inspecciones (o verificaciones) periódicas de los contaminantes que emanan de los vehículos. Otras acciones incluyeron la erradicación de la industria pesada de la ciudad, la reducción del azufre en las gasolinas y la homologación del monitoreo de la polución con estándares internacionales.
Efectos en la salud. L. Herrera
La decisión fue impopular, pero el avance fue palpable. De a 1989 a 2012, las concentraciones de dióxido de azufre bajaron un 89%; las de monóxido de carbono un 79%; las de partículas de 10 micrómetros, un 66%, y las de ozono, una tercera parte, según datos oficiales. El reconocimiento del problema hizo que fuera viable contrarrestarlo. "Las mediciones en la zona metropolitana de la capital son las más completas y confiables, porque es la principal región del país en la que la contaminación es un problema prioritario para sus habitantes", apunta Ruiz.
Las alarmas se encendieron en el último lustro cuando las soluciones ya no estaban funcionando como lo hacían antes. "Seguimos en niveles inadecuados, lejos de tener una buena calidad del aire", asegura Adrián Fernández Bremauntz, exdirector del Instituto Nacional de Ecología. La corrupción que permite eludir las inspecciones, la congestión vehicular y la obsolescencia de las herramientas y las tecnologías de las que se echó mano parecen haber llegado al límite.
Un estudio publicado en noviembre pasado por la Universidad de California informa, por ejemplo, de que la expansión del programa ‘Hoy no circula’ a los sábados ha fracasado en disminuir los niveles de contaminación. La amenaza del estancamiento tiene dos rostros visibles. Aunado a las consecuencias en las plantas y los bosques, los pulmones de la capital, la persistencia del ozono y, sobre todo, de las partículas de 2,5 micrómetros es preocupante por su estrecha relación con la morbilidad y la mortalidad, sostiene Fernández Bremauntz. "Resolver la crisis de movilidad está íntimamente ligado con atacar la contaminación y hay que acelerar las mejoras, pero muchas de las medidas necesarias son difíciles de implementar por resistencias en algunos sectores políticos y económicos, así como por la ausencia de mecanismos de financiamiento", añade.
México, como muchos otros países, no logra cumplir con los niveles críticos que establece la Organización Mundial de la Salud ni con las Normas Oficiales que se autoimpone, que son más laxas, porque su economía no lo permite, opina Ruiz. "La contaminación cero es una utopía, con las tecnologías actuales no hay economía que la aguante, necesitamos acciones colectivas, una regulación crecientemente más estricta, pero que no ahogue a las actividades económicas", sugiere el investigador.
"El problema requiere de actitudes más valientes de los gobernantes", concuerda Ezcurra. El académico lamenta que se hipoteque el futuro ecológico de la ciudad y la ausencia de políticas de Estado para remediar el rumbo. "En problemas ambientales lo que perdiste, lo perdiste para siempre y las ganancias son efímeras, menores y se distribuyen entre pocas manos", sentencia el especialista.
México, El País
La Ciudad de México sobrevive, pero le falta el aire. La contaminación ha caído, pero no al ritmo que lo hacía antes, después de dos décadas de combate exitoso. La lucha está en empate técnico. En 1992, cuando la capital fue "distinguida" como la urbe más contaminada del mundo por las Naciones Unidas, se usaban comparaciones con el número de cigarros que sus habitantes "fumaban" al respirar el aire de la metrópoli para alertar del tamaño del problema. Hoy las metáforas no son necesarias. Los contaminantes se asocian a 9.600 muertes cada año en la zona metropolitana del Valle de México, según el Instituto Nacional de Salud Pública.
Las condiciones geográficas y meteorológicas, un parque vehicular que aumenta al doble que la tasa de natalidad y el crecimiento desmesurado de la mancha urbana completan el cóctel de riesgos a la salud. "La Ciudad de México está entrando en un problema muy serio de sustentabilidad", afirma Exequiel Ezcurra, científico de la Universidad de California. "Si no se toman las medidas necesarias, nos acercaremos poco a poco a un colapso civilizatorio", agrega el autor de De las chinampas a la megalópolis.
"La contaminación repercute en una menor calidad y esperanza de vida, como habitante de esta megalópolis voy a vivir menos y me voy a enfermar más", explica Gerardo Ruiz, investigador del Centro de Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Nacional Autónoma de México. Los efectos en la salud van desde dolores de cabeza e irritación de los ojos y la garganta hasta cáncer, complicaciones en el desarrollo fetal y enfermedades respiratorias y cardiovasculares. "El problema con la calidad del aire no es sólo crítico, sino crónico, la exposición prolongada a agentes contaminantes hace que algo que empieza como una cosa menor, sea en el largo plazo muy grave para el organismo", advierte Ezcurra.
La lucha contra la polución se intensificó a mediados de los 90, cuando la situación era crítica. Las autoridades habían postergado las medidas por temor a desvelar vulnerabilidades frente a la población y a ahuyentar a los inversores. La capital estableció el programa ‘Hoy no circula’, que restringe el uso de los automóviles un día a la semana de acuerdo con sus emisiones, y las inspecciones (o verificaciones) periódicas de los contaminantes que emanan de los vehículos. Otras acciones incluyeron la erradicación de la industria pesada de la ciudad, la reducción del azufre en las gasolinas y la homologación del monitoreo de la polución con estándares internacionales.
Efectos en la salud. L. Herrera
La decisión fue impopular, pero el avance fue palpable. De a 1989 a 2012, las concentraciones de dióxido de azufre bajaron un 89%; las de monóxido de carbono un 79%; las de partículas de 10 micrómetros, un 66%, y las de ozono, una tercera parte, según datos oficiales. El reconocimiento del problema hizo que fuera viable contrarrestarlo. "Las mediciones en la zona metropolitana de la capital son las más completas y confiables, porque es la principal región del país en la que la contaminación es un problema prioritario para sus habitantes", apunta Ruiz.
Las alarmas se encendieron en el último lustro cuando las soluciones ya no estaban funcionando como lo hacían antes. "Seguimos en niveles inadecuados, lejos de tener una buena calidad del aire", asegura Adrián Fernández Bremauntz, exdirector del Instituto Nacional de Ecología. La corrupción que permite eludir las inspecciones, la congestión vehicular y la obsolescencia de las herramientas y las tecnologías de las que se echó mano parecen haber llegado al límite.
Un estudio publicado en noviembre pasado por la Universidad de California informa, por ejemplo, de que la expansión del programa ‘Hoy no circula’ a los sábados ha fracasado en disminuir los niveles de contaminación. La amenaza del estancamiento tiene dos rostros visibles. Aunado a las consecuencias en las plantas y los bosques, los pulmones de la capital, la persistencia del ozono y, sobre todo, de las partículas de 2,5 micrómetros es preocupante por su estrecha relación con la morbilidad y la mortalidad, sostiene Fernández Bremauntz. "Resolver la crisis de movilidad está íntimamente ligado con atacar la contaminación y hay que acelerar las mejoras, pero muchas de las medidas necesarias son difíciles de implementar por resistencias en algunos sectores políticos y económicos, así como por la ausencia de mecanismos de financiamiento", añade.
México, como muchos otros países, no logra cumplir con los niveles críticos que establece la Organización Mundial de la Salud ni con las Normas Oficiales que se autoimpone, que son más laxas, porque su economía no lo permite, opina Ruiz. "La contaminación cero es una utopía, con las tecnologías actuales no hay economía que la aguante, necesitamos acciones colectivas, una regulación crecientemente más estricta, pero que no ahogue a las actividades económicas", sugiere el investigador.
"El problema requiere de actitudes más valientes de los gobernantes", concuerda Ezcurra. El académico lamenta que se hipoteque el futuro ecológico de la ciudad y la ausencia de políticas de Estado para remediar el rumbo. "En problemas ambientales lo que perdiste, lo perdiste para siempre y las ganancias son efímeras, menores y se distribuyen entre pocas manos", sentencia el especialista.
