Señalan que no es ético ni legal que Evo y Álvaro hagan campaña para su reelección
Varias personalidades bolivianas coincidieron que no es ético ni legal que el presidente Evo Morales y el vicepresidente Álvaro García Linera hagan campaña electoral por el Sí con recursos y bienes públicos en busca de habilitarse para su propia reelección a través de la modificación de la Constitución Política del Estado. El investigador social y exministro de Asuntos Indígenas, Ricardo Calla y miembro del colectivo ciudadano No es N.O calificó de "graves anomalías" lo que sucede en el país en torno a las campañas electorales.
"Es muy grave que el Tribunal Constitucional Plurinacional permita el manejo displicente de los recursos públicos en procesos de campaña por parte del MAS en momentos en que los propios interesados -hablo de Evo y Álvaro- están liderando la campaña a favor de sí mismos", aseveró. Calla dijo que los dos mandatarios deberían actuar con un poco de prudencia y de consistencia, ya que son los interesados en su propia reelección.
"Ellos deberían ser replegados, porque no es posible que un Presidente haga campaña para buscar su reelección, eso es absolutamente errado", subrayó. Conflicto de intereses El constitucionalista Carlos Alarcón alertó que existe un conflicto de intereses cuando el Presidente y Vicepresidente hacen campaña por el Sí a la modificación del artículo 168 de la carta magna rumbo al Referéndum del 21 de febrero, porque ambos representan a la sociedad en su conjunto , y por tanto no podrían parcializarse a favor de una opción en una consulta popular.
"No se trata de elecciones de candidatos, ese no es el caso del 21 de febrero, y como autoridades máximas representan al conjunto de los bolivianos, independiente de la decisión que tengan, y por tanto la actividad parcializada del Sí es una clara violación a la Constitución", enfatizó.
Al referirse a la sentencia del Tribunal Constitucional por la que se eliminó el artículo 24 del Reglamento de Campaña y Propaganda para que no haya ningún límite de tiempo en las transmisiones en vivo de entregas de obras, el también exministro de Justicia del Gobierno de Carlos Mesa, dijo "este fallo es la prueba más clara y contundente de la total falta de independencia de este Tribunal Constitucional con relación al Ejecutivo".
"Debemos votar No para recuperar la institucionalidad de poderes" La luchadora social, Loyola Guzmán calificó de un abuso de poder que ejercen el Presidente y Vicepresidente al supeditar a los otros Órganos del Estado a sus propios intereses en buscar de prolongarse en el Gobierno.
"El fallo del Tribunal Constitucional muestra la debilidad institucional y la falta de dependencia de los poderes del Estado hacia el al Órgano Ejecutivo. El Tribunal Supremo Electoral, tratando de mostrar cierta independencia incluyó este artículo que pretendía que el Gobierno usara solo 15 minutos para la difusión de la entrega de obras, pero eso no fue posible", dijo.
En criterio de la activista por los derechos humanos, el TCP sin mayores consideraciones revocó el artículo citado, mientras que el TSE "se lavó las manos para decir: vamos a cumplir, y borrón y cuenta nueva. Por esa razón, por la debilidad institucional que hay debemos votar por el No".
