Parte acusadora rechaza pericias del IDIF sobre caso Kushner-Aramayo y anuncia réplica sustentada
La Paz, ANF
La parte acusadora en el caso Kushner-Aramayo, rechaza las conclusiones del informe de Accidentología Vial emitido por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) que asegura que no existió intencionalidad en el momento del accidente que causó la muerte de Andrea Aramayo.
Helen Álvarez, madre de la víctima, anunció que junto a su equipo de abogados el próximo lunes presentará una réplica sustentada de dicho informe, aportando las pruebas que demuestran que su hija murió “víctima de feminicidio”.
“Es un informe de cerca de 50 páginas, que estamos analizando en detalle porque en el mismo hay muchas cosas que se dicen pero también hay cosas que se callan”, puntualizo Álvarez en declaraciones a ANF.
Aseguró que las pericias de accidentología “deben ser analizadas a la luz del informe de autopsia y ahí quedará claro que el IDIF no explica todas las lesiones que se evidenciaron en el cuerpo sin vida de Andrea”.
La parte acusadora en el caso Kushner-Aramayo, rechaza las conclusiones del informe de Accidentología Vial emitido por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) que asegura que no existió intencionalidad en el momento del accidente que causó la muerte de Andrea Aramayo.
Helen Álvarez, madre de la víctima, anunció que junto a su equipo de abogados el próximo lunes presentará una réplica sustentada de dicho informe, aportando las pruebas que demuestran que su hija murió “víctima de feminicidio”.
“Es un informe de cerca de 50 páginas, que estamos analizando en detalle porque en el mismo hay muchas cosas que se dicen pero también hay cosas que se callan”, puntualizo Álvarez en declaraciones a ANF.
Aseguró que las pericias de accidentología “deben ser analizadas a la luz del informe de autopsia y ahí quedará claro que el IDIF no explica todas las lesiones que se evidenciaron en el cuerpo sin vida de Andrea”.