Directorio de la Aduana acusa a Ardaya de “perjudicar” fiscalización; ella lo niega
La Paz, ANF
El Directorio de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB) emitió un pronunciamiento lamentando la obstrucción en sus labores de fiscalización por parte de la presidenta de la Aduana, Marlene Ardaya, a quien acusan de restringir las visitas de evaluación a los diferentes depósitos aduaneros a nivel nacional.
“La atribución de ‘realizar visitas de evaluación a los lugares de funcionamiento de las diferentes administraciones y depósitos aduaneros, a nivel nacional’ es uno de los mandatos que su autoridad viene limitando desde hace varios meses, perjudicando nuestra labor de fiscalización, bajo argumentos ridículos e ilógicos”, señala la carta del directorio que fue enviada a Ardaya y a la que tuvo acceso la ANF.
En la misiva no se habla de una sino de varias solicitudes de visitas de evaluación que fueron rechazadas y que motivan a los cuatro directores de la ANB: Silvano Arancibia, Freddy Cruz Franco, Elia Murillo y Eliana Angulo a preguntarse “qué se oculta” al interponer estos impedimentos.
“¿Es transparente y ético inducir a los directores de la Aduana Nacional, sea por cualquier argumento, cometer el delito de incumplimiento de deberes?”, se preguntan los cuatro directores que firmaron esta misiva, con fecha del 28 de julio pasado.
Asimismo, en la carta los directores dan a conocer que a raíz de estos impedimentos, deben enterarse por los medios de comunicación sobre “muchos temas aduaneros”. De ahí se da a conocer que en una última reunión de directorio, Ardaya planteó el cierre y autorización de recintos aduaneros, sin tomar en cuenta que los directores “no conocen” el funcionamiento de éstos desde hace “muchísimos meses”.
“¿Qué explicación cabe cuando los funcionarios de la Aduana realizan viajes nacionales e internacionales con bastante normalidad, mientras la máxima instancia de fiscalización institucional, como es el Directorio, tiene coartado administradamente esa atribución legal?”, finaliza la carta del Directorio de la ANB.
Ardaya sostiene que el directorio no produce resultados
A su vez, la presidenta de la ANB, consultada sobre estas acusaciones del Directorio, negó que esto sea realidad, pues la próxima semana se enviará en comisión a dos directores a Cochabamba para que puedan trabajar en medidas de lucha contra el contrabando.
Asimismo, señaló que estas acusaciones, provenientes según ella de los directores Arancibia y Franco, responden a una serie de notificaciones que envió su persona al Directorio exigiendo un informe sobre los resultados alcanzados en los últimos cinco años.
“No es una obstaculización, en varias notas hemos pedido (al Directorio) qué ha trabajado en este periodo de cinco años respecto a la normativa existente. No hemos recibido respuesta alguna, por cuanto en todo este periodo no han presentado una propuesta real”, manifestó Ardaya a la ANF.
Para Ardaya, la Ley SAFCO es clara al señalar que los viáticos para funcionarios públicos están en relación a los resultados que puedan obtenerse. “A la fecha no han arrojado ningún resultado (los directores)”, sostuvo.
Precisó que los viajes de comisión para el Directorio, generalmente, duran entre siete a ocho días y tienen como destino diferentes lugares del país y el extranjero. “En este periodo lo único que ha hecho el Directorio es aprobar lo que la Aduana ha propuesto y la ley dice y también establece que entre sus atribuciones y obligaciones está también la generación de políticas”, precisó.
El Directorio de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB) emitió un pronunciamiento lamentando la obstrucción en sus labores de fiscalización por parte de la presidenta de la Aduana, Marlene Ardaya, a quien acusan de restringir las visitas de evaluación a los diferentes depósitos aduaneros a nivel nacional.
“La atribución de ‘realizar visitas de evaluación a los lugares de funcionamiento de las diferentes administraciones y depósitos aduaneros, a nivel nacional’ es uno de los mandatos que su autoridad viene limitando desde hace varios meses, perjudicando nuestra labor de fiscalización, bajo argumentos ridículos e ilógicos”, señala la carta del directorio que fue enviada a Ardaya y a la que tuvo acceso la ANF.
En la misiva no se habla de una sino de varias solicitudes de visitas de evaluación que fueron rechazadas y que motivan a los cuatro directores de la ANB: Silvano Arancibia, Freddy Cruz Franco, Elia Murillo y Eliana Angulo a preguntarse “qué se oculta” al interponer estos impedimentos.
“¿Es transparente y ético inducir a los directores de la Aduana Nacional, sea por cualquier argumento, cometer el delito de incumplimiento de deberes?”, se preguntan los cuatro directores que firmaron esta misiva, con fecha del 28 de julio pasado.
Asimismo, en la carta los directores dan a conocer que a raíz de estos impedimentos, deben enterarse por los medios de comunicación sobre “muchos temas aduaneros”. De ahí se da a conocer que en una última reunión de directorio, Ardaya planteó el cierre y autorización de recintos aduaneros, sin tomar en cuenta que los directores “no conocen” el funcionamiento de éstos desde hace “muchísimos meses”.
“¿Qué explicación cabe cuando los funcionarios de la Aduana realizan viajes nacionales e internacionales con bastante normalidad, mientras la máxima instancia de fiscalización institucional, como es el Directorio, tiene coartado administradamente esa atribución legal?”, finaliza la carta del Directorio de la ANB.
Ardaya sostiene que el directorio no produce resultados
A su vez, la presidenta de la ANB, consultada sobre estas acusaciones del Directorio, negó que esto sea realidad, pues la próxima semana se enviará en comisión a dos directores a Cochabamba para que puedan trabajar en medidas de lucha contra el contrabando.
Asimismo, señaló que estas acusaciones, provenientes según ella de los directores Arancibia y Franco, responden a una serie de notificaciones que envió su persona al Directorio exigiendo un informe sobre los resultados alcanzados en los últimos cinco años.
“No es una obstaculización, en varias notas hemos pedido (al Directorio) qué ha trabajado en este periodo de cinco años respecto a la normativa existente. No hemos recibido respuesta alguna, por cuanto en todo este periodo no han presentado una propuesta real”, manifestó Ardaya a la ANF.
Para Ardaya, la Ley SAFCO es clara al señalar que los viáticos para funcionarios públicos están en relación a los resultados que puedan obtenerse. “A la fecha no han arrojado ningún resultado (los directores)”, sostuvo.
Precisó que los viajes de comisión para el Directorio, generalmente, duran entre siete a ocho días y tienen como destino diferentes lugares del país y el extranjero. “En este periodo lo único que ha hecho el Directorio es aprobar lo que la Aduana ha propuesto y la ley dice y también establece que entre sus atribuciones y obligaciones está también la generación de políticas”, precisó.