Rodríguez Veltzé :Chile bloquea una salida de Bolivia al mar

La Haya, Radio Fides
El bloqueo permanente de Chile a una salida de Bolivia al Océano Pacifico, fue el argumento central de la delegación boliviana, al cerrar su participación ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, está mañana.
En la última semana se realizaron sesiones en el tribunal de La Haya, para determinar si está instancia es competente para atender el reclamo boliviano de obligar a las autoridades de Chile retornar a la mesa de diálogo y buscar un acceso soberano al mar para Bolivia.
"Chile siempre ha bloqueado el acceso de Bolivia al Océano Pacífico, ha bloqueado las negociaciones y ahora quiere bloquear el acceso de Bolivia a la jurisdicción de esta Corte", aseguró el agente boliviano Eduardo Rodríguez Veltzé.




Después destacó, al cerrar la participación del equipo boliviano que: “Este caso es de importancia primordial para el pueblo de Bolivia".



En su participación la abogada francesa Monique Chemillier-Gendrau sostuvo que: “Chile quiere culpabilizar a Bolivia por querer poner fin a esta injusticia".



"Bolivia reclama que Chile respete su obligación de negociar de buena fe un acceso soberano al mar para Bolivia, Chile quiere desfasar la solicitud diciendo que Bolivia quiere revisar el Tratado de 1904", continuó la jurista.



Por su parte el abogado Mathias Forteau y explicó que Chile está obligado a reformular la demanda de Bolivia.

"Bolivia no ve en qué sentido la solicitud de la obligación de negociar plantearía una objeción de competencia en el marco del Artículo VI del Pacto", dijo el hombre de leyes.

"La objeción preliminar de Chile postula que no existe la obligación de negociar. Chile confunde la competencia con el fondo", agregó Forteau.

A su turno el profesor Remiro Brótons dijo que es un infantilismo decir que Bolivia pretende la revisión del Tratado de 1904 y que “si Chile desea escapar a la competencia de la Corte debía denunciar el Pacto y esperar un año".



"Tomando en cuenta el rechazo de Chile de acatar esta obligación, se vuelve imperativo el acudir a la Corte", sostuvo el abogado español.



En un sentido sarcástico Brótons indicó “Ayer me preguntaba si Moisés bajó del monte Sinaí con las tablas de la ley en una mano y con el Tratado de 1904 en la otra mano. El Tratado de 1904 no tiene carácter de eterno".



El abogado iraní Payam Akhavan indicó, en su participación que "La decisión sobre la jurisdicción nunca podrá decidir sobre cuestiones de fondo. El resultado que quiere Chile requiere que al dar respuesta a la objeción preliminar y al tema de fondo".



"Chile ahondó mucho en el Artículo VI de 1904, al acceso al libre tránsito, ¿se supone que porque Bolivia tiene este limitado libre tránsito debe renunciar a una salida soberana al mar?", argumentó el abogado persa.