Diputado chileno dice que a su país “le ha ido mejor con armas que con la diplomacia”
La Paz, Oxígeno
El diputado y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja de Chile, Jorge Sabag, afirmó que “a Chile le ha ido mejor con armas que con diplomacia. Eso es parte de nuestra historia”, según una entrevista con el diario El Sur.
“Hemos perdido gran parte de nuestro territorio. La Patagonia y parte de Campos de Hielo Sur con Argentina y parte del Canal de Beagle. Acabamos de perder 24 mil kilómetros de mar en La Haya con Perú. De manera que aquí todo puede ser, pero aún así estamos optimistas”, indicó.
Las declaraciones del legislador chileno se dan a sólo días de que equipos jurídicos de Chile y Bolivia acudan a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para presentar alegatos para definir si el tribunal es competente o no para tratar el diferendo marítimo entre ambos países.
Chile presentó en la gestión anterior objeciones preliminares para sostener la posición de que la Corte Internacional de Justicia no puede tratar el caso, porque en su criterio el diferendo marítimo entre Bolivia y Chile ya fue resuelto mediante el Tratado de 1904.
Bolivia acudió ante La Haya el 24 de abril de 2013 en demanda de un fallo que obligue a Chile a dialogar de buena fe una salida soberana al Pacífico.
El diputado y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja de Chile, Jorge Sabag, afirmó que “a Chile le ha ido mejor con armas que con diplomacia. Eso es parte de nuestra historia”, según una entrevista con el diario El Sur.
“Hemos perdido gran parte de nuestro territorio. La Patagonia y parte de Campos de Hielo Sur con Argentina y parte del Canal de Beagle. Acabamos de perder 24 mil kilómetros de mar en La Haya con Perú. De manera que aquí todo puede ser, pero aún así estamos optimistas”, indicó.
Las declaraciones del legislador chileno se dan a sólo días de que equipos jurídicos de Chile y Bolivia acudan a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para presentar alegatos para definir si el tribunal es competente o no para tratar el diferendo marítimo entre ambos países.
Chile presentó en la gestión anterior objeciones preliminares para sostener la posición de que la Corte Internacional de Justicia no puede tratar el caso, porque en su criterio el diferendo marítimo entre Bolivia y Chile ya fue resuelto mediante el Tratado de 1904.
Bolivia acudió ante La Haya el 24 de abril de 2013 en demanda de un fallo que obligue a Chile a dialogar de buena fe una salida soberana al Pacífico.