Denuncian que Presidencia evitó investigar a Samuel

La Paz, Erbol
La respuesta a una petición de informe escrito indica que el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y el presidente Evo Morales declinaron abrir 29 acciones de investigación al patrimonio económico del empresario y actual candidato de Unidad Demócrata, Samuel Doria Medina, desde el año 1987 cuando fue servidor público hasta septiembre del año 2013, según denunció este lunes la exdiputada opositora Norma Piérola, ahora candidata a la reelección en Cochabamba.
La exasambleísta mostró una carta del 22 agosto de 2013 con el cite N° 1008/2013, dirigida al presidente Evo Morales, donde Quintana en respuesta a la diputada opositora Miriam Terrazas Justiniano, señala que esa acción tiene el fin de investigar de manera cronológica las actividades económicas, gerenciales, patrimoniales, políticas, profesionales y familiares “de una persona particular”, así como la obtención de pruebas de dichas actividades, a través de fotocopias legalizadas.


Quintana explicó a Morales que en aplicación del DS 29984, el Ministerio de la Presidencia no tiene las facultades para absolver el referido cuestionario, toda vez que el mismo no está relacionado con las atribuciones de esa Cartera de Estado. Para la diputada, Morales al remitir ese criterio avaló una actitud negligente, siendo lo peor que ambas autoridades tampoco ofrecen alternativas para investigar un presunto enriquecimiento ilícito.

La diputada Terrazas preguntó a Quintana si había en curso una investigación desde el 1987 sobre las cuentas corrientes, caja de ahorro vigentes en bancos nacionales y extranjeros, sobre movimientos superiores a 10.000 dólares o algunos actos que estarían, presuntamente, vinculados a la legitimación de ganancias ilícitas, contrabando, evasión impositiva, lavado de dinero o narcotráfico.

Asimismo pedía conocer si hay alguna investigación sobre el patrimonio adquirido por Doria Medina en todo el territorio nacional y el origen de los fondos utilizados, qué acciones de capital, o sociedades anónimas tiene a su nombre, donaciones y declaraciones juradas presentadas hasta la fecha de esa petición (13 de julio de 2013).

Terrazas también solicitó conocer cuántos recursos ha recibido o distribuido de la partida de gastos reservados del exministerio de Planeamiento y Coordinación donde Samuel fue titular, además del flujo migratorio al exterior y si tenía alguna relación con Soboce o si su padre era accionista de la empresa.

Piérola lamentó que Morales y Quintana hayan rehusado colaborar para investigar cuánto de divisas preferenciales recibió Doria Medina o su familia por parte del Estado en la época de la Unidad Democrática Popular (UPD), cuáles serían los descargos y si no han detectado daños económicos porque, Samuel en poder de Soboce, compró acciones de la Fábrica Nacional de Cemento S.A. (Fancesa) de Suce.

El acto de fiscalización cuestionaba al gobierno por qué no se investigó de dónde salieron los cinco millones de dólares pagados por el rescate, cuando Doria Medina fue secuestrado por el MRTA y por qué no se averiguó algún nexo con actividades ilegales que hayan financiado las actividades del candidato presidencial.

Piérola manifestó que la solicitante pedía se responda al cuestionario “por las secciones que corresponda” y sin embargo el MAS no ofreció alternativas. Dijo que esa situación invita a sospechar de un encubrimiento oficialista desde la Asamblea, tomando en cuenta la apertura de una investigación a la época de las privatizaciones, donde Doria Medina era el principal sospechoso.