Según ‘The Economist’ expulsión de USAID fue una movida “astuta” de Evo
EEUU, Radio Fides
La prestigiosa revista británica ‘The Econom
ist’ publicó este jueves un artículo llamado ‘Bye, bye American Pie’ en el que hace una reflexión sobre la última decisión del presidente Evo Morales de expulsar a la agencia de cooperación de los Estados Unidos y afirma que la determinación se produjo en el momento propicio porque este organismo estaba a punto cerrar sus oficinas en La Paz, así el efecto de su salida sería nulo.
Según ‘The Economist’: “Morales astutamente decidió terminar las relaciones con USAID justo cuando ésta estaba decayendo. La Ayuda había caído de más de $us 60 millones años en la década de 2000 a un estimado de $us 11 millones en los últimos años. USAID ya tenía planes para cerrar sus oficinas monumentales en La Paz y pasar un mínimo de personal en la embajada”.
Para la publicación británica Morales una vez más jugó con los temores sobre la “malicia yanqui” en los que basó en el pasado la expulsión del embajador Philip Glodberg y de la DEA para acusar a USAID que era utilizada como un mecanismo para buscar derrocarlo.
Otro factor también jugó para que Evo tenga el escenario perfecto para la expulsión: las declaraciones en las que John Kerry, secretario de Estado de los EE.UU., llamó “patio trasero” a América Latina y que según ‘The Economist’ fue una referencia “imprudente” que terminó beneficiando a los indignados a quienes les encanta recordar el pasado de intromisión norteamericana.
Para el análisis de la revista británica, es también resaltante que ligado al hecho de la expulsión de USAID durante esos días en el país se haya conocido el fallo del Tribunal Constitucional por el que se habilita a Morales para una segunda reelección en diciembre de 2014.
Según ‘The Economist’ si bien Morales sigue siendo popular “las fuerzas políticas que anteriormente apoyaban al Movimiento al Socialismo están empezando a flexionar sus músculos”, como es el caso de la COB, los sindicatos de tierras bajas, que ya anunciaron sus propios partidos; las movilizaciones por la Ley de Pensiones, son para la publicación, un ejemplo de la muestra que quieren formar estos movimientos sociales.
La publicación británica concluye el análisis asegurando que si bien Morales es favorito para ganar las próximas elecciones, gracias a una débil oposición y el aparato estatal a su favor, las verá difíciles cuando quiera echar mano a su viejo recurso de apelar a la maldad del imperialismo ya que se quedó sin “yanquis para expulsar”.
La prestigiosa revista británica ‘The Econom
ist’ publicó este jueves un artículo llamado ‘Bye, bye American Pie’ en el que hace una reflexión sobre la última decisión del presidente Evo Morales de expulsar a la agencia de cooperación de los Estados Unidos y afirma que la determinación se produjo en el momento propicio porque este organismo estaba a punto cerrar sus oficinas en La Paz, así el efecto de su salida sería nulo.
Según ‘The Economist’: “Morales astutamente decidió terminar las relaciones con USAID justo cuando ésta estaba decayendo. La Ayuda había caído de más de $us 60 millones años en la década de 2000 a un estimado de $us 11 millones en los últimos años. USAID ya tenía planes para cerrar sus oficinas monumentales en La Paz y pasar un mínimo de personal en la embajada”.
Para la publicación británica Morales una vez más jugó con los temores sobre la “malicia yanqui” en los que basó en el pasado la expulsión del embajador Philip Glodberg y de la DEA para acusar a USAID que era utilizada como un mecanismo para buscar derrocarlo.
Otro factor también jugó para que Evo tenga el escenario perfecto para la expulsión: las declaraciones en las que John Kerry, secretario de Estado de los EE.UU., llamó “patio trasero” a América Latina y que según ‘The Economist’ fue una referencia “imprudente” que terminó beneficiando a los indignados a quienes les encanta recordar el pasado de intromisión norteamericana.
Para el análisis de la revista británica, es también resaltante que ligado al hecho de la expulsión de USAID durante esos días en el país se haya conocido el fallo del Tribunal Constitucional por el que se habilita a Morales para una segunda reelección en diciembre de 2014.
Según ‘The Economist’ si bien Morales sigue siendo popular “las fuerzas políticas que anteriormente apoyaban al Movimiento al Socialismo están empezando a flexionar sus músculos”, como es el caso de la COB, los sindicatos de tierras bajas, que ya anunciaron sus propios partidos; las movilizaciones por la Ley de Pensiones, son para la publicación, un ejemplo de la muestra que quieren formar estos movimientos sociales.
La publicación británica concluye el análisis asegurando que si bien Morales es favorito para ganar las próximas elecciones, gracias a una débil oposición y el aparato estatal a su favor, las verá difíciles cuando quiera echar mano a su viejo recurso de apelar a la maldad del imperialismo ya que se quedó sin “yanquis para expulsar”.