Tribunal decide rechazar ampliación de imputación por el caso “24 de mayo”
El Tribunal de Sentencia de la localidad de Padilla, Chuquisaca, donde se sustancia el juicio por el denominado caso “24 de mayo”, resolvió por el rechazo al pedido de ampliación de la imputación por el delito de alzamiento armado en contra de varios de los acusados en este proceso, entre los que se encuentran ex autoridades y dirigentes opositores de Sucre.
La resolución de dicho Tribunal rechazó la solicitud de los fiscales que buscaba agravar la pena de los acusados con una ampliación de la acusación por el delito de alzamiento armado, el cual se habría producido durante los enfrentamientos callejeros ocurridos en Sucre el 24 de mayo de 2008.
Dos de los jueces ciudadanos y un técnico votaron por el rechazo, mientras una jueza ciudadana se inclinó por la aprobación. Los abogados de las víctimas y la propia Fiscalía anunció que estaba analizando una apelación de esa decisión.
El abogado de la ex alcaldesa de Sucre, Aydé Nava, Cimar Campos, dijo, no obstante, que la resolución del Tribunal no era apelable y que el juicio debe volver a la acusación inicial por los delitos de vejámenes, torturas, lesiones y otros.
“El pedido de ampliar o modificar la acusación en esta etapa del juicio era una violación al derecho de defensa”, sostuvo Campos.
La propia ex alcaldesa declaró a los medios que tanto la Fiscalía como la acusación particular no presentaron pruebas sobre la utilización de armas durante los disturbios del año 2008, por lo que consideró que la decisión del Tribunal era “correcta”.
Los acusados también impugnaron el procedimiento de traslado del juicio a la localidad de Padilla, argumentando que se habían violado normas del derecho penal, pero un Tribunal de Amparo rechazó su pedido de revisar esa decisión.
Por el caso “24 de mayo” están siendo juzgados, entre otros, el ex rector universitario Jaime Barrón, la ex prefecta de Chuquisaca, Savina Cuellar; la ex alcaldesa Aydé Nava; el ex concejal Fidel Herre
