TDJ rechaza amparo constitucional e indígenas alistan impugnación
La Paz, ANF
La tarde de este viernes la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz, rechazó el Amparo Constitucional presentado por el presidente de la Sub Central del TIPNIS, Fernando Vargas que busca paralizar el proceso de consulta previa que el gobierno realiza desde el pasado 29 de julio a las más de 65 comunidades del TIPNIS.
Fernando Vargas, presidente de la Sub Central del TIPNIS cuestionó el fallo de los vocales de la instancia judicial la calificó como una decisión política y aseguró que apelarán la resolución.
“El amparo ha sido rechazado por la sala civil pero vemos claramente de que hay una acción de manejo mal de la justicia y de la administración en nuestro país que lamentamos mucho porque se supone que es un tribunal de garantías donde debe garantizar el principio de la constitucionalidad de la transparencia y de derecho, vemos que esto no tiene ningún principio de garantía. Vamos a impugnar este fallo y que luego de la impugnación esto tiene que irse hasta el Tribunal Constitucional”, lamentó el dirigente indígena ante la prensa.
El líder indígena dijo que esta determinación de la Sala Civil refleja la falta de imparcialidad de esta instancia del Estado, y es notorio el poder que ejerce el Órgano Ejecutivo sobre el poder judicial. Vargas asegura que la decisión judicial va en la misma línea del gobierno de “vulnerar los derechos de los indígenas del TIPNIS” y dar cumplimiento al proceso de consulta que derivará en la construcción de la carretera por el núcleo del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure.
El asesor de los indígenas Waldo Albarracín explicó que el fundamento utilizado por los miembros de la Sala Civil es totalmente “deleznable”. Los vocales argumentan que se debió presentar una Acción de Libertad y no así un amparo constitucional.
“Hacen referencia que en el memorial debía haber presentado un recurso de Acción de Libertad, o sea un Habeas Corpus, pero esto se presenta en circunstancias de detención indebida persecuciones, procesamientos, este no es el caso. En el caso del TIPNIS estamos hablando del incumplimiento de fallo constitucional y la realización de una consulta apócrifa violando las normas nacionales e internacionales”, explicó el jurista.
En el plazo establecido de 72 horas Albarracín dijo que se presentará la impugnación para revertir el fallo de las autoridades judiciales, en caso de no tener una respuesta favorable se acudirá a las instancias superiores para evitar la realización de la consulta previa.
En tanto, el ex dirigente del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasusyu (Conamaq) Rafael Quispe presentó otro este viernes otro recurso en la capital del país ante el Tribunal Constitucional, para presentar un recurso en contra de autoridades del Poder Ejecutivo y Legislativo por “incumplimiento” de la sentencia que, el pasado mes de junio, condicionó la constitucionalidad de la consulta sobre el TIPNIS a un proceso previo de concertación.
La tarde de este viernes la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz, rechazó el Amparo Constitucional presentado por el presidente de la Sub Central del TIPNIS, Fernando Vargas que busca paralizar el proceso de consulta previa que el gobierno realiza desde el pasado 29 de julio a las más de 65 comunidades del TIPNIS.
Fernando Vargas, presidente de la Sub Central del TIPNIS cuestionó el fallo de los vocales de la instancia judicial la calificó como una decisión política y aseguró que apelarán la resolución.
“El amparo ha sido rechazado por la sala civil pero vemos claramente de que hay una acción de manejo mal de la justicia y de la administración en nuestro país que lamentamos mucho porque se supone que es un tribunal de garantías donde debe garantizar el principio de la constitucionalidad de la transparencia y de derecho, vemos que esto no tiene ningún principio de garantía. Vamos a impugnar este fallo y que luego de la impugnación esto tiene que irse hasta el Tribunal Constitucional”, lamentó el dirigente indígena ante la prensa.
El líder indígena dijo que esta determinación de la Sala Civil refleja la falta de imparcialidad de esta instancia del Estado, y es notorio el poder que ejerce el Órgano Ejecutivo sobre el poder judicial. Vargas asegura que la decisión judicial va en la misma línea del gobierno de “vulnerar los derechos de los indígenas del TIPNIS” y dar cumplimiento al proceso de consulta que derivará en la construcción de la carretera por el núcleo del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure.
El asesor de los indígenas Waldo Albarracín explicó que el fundamento utilizado por los miembros de la Sala Civil es totalmente “deleznable”. Los vocales argumentan que se debió presentar una Acción de Libertad y no así un amparo constitucional.
“Hacen referencia que en el memorial debía haber presentado un recurso de Acción de Libertad, o sea un Habeas Corpus, pero esto se presenta en circunstancias de detención indebida persecuciones, procesamientos, este no es el caso. En el caso del TIPNIS estamos hablando del incumplimiento de fallo constitucional y la realización de una consulta apócrifa violando las normas nacionales e internacionales”, explicó el jurista.
En el plazo establecido de 72 horas Albarracín dijo que se presentará la impugnación para revertir el fallo de las autoridades judiciales, en caso de no tener una respuesta favorable se acudirá a las instancias superiores para evitar la realización de la consulta previa.
En tanto, el ex dirigente del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasusyu (Conamaq) Rafael Quispe presentó otro este viernes otro recurso en la capital del país ante el Tribunal Constitucional, para presentar un recurso en contra de autoridades del Poder Ejecutivo y Legislativo por “incumplimiento” de la sentencia que, el pasado mes de junio, condicionó la constitucionalidad de la consulta sobre el TIPNIS a un proceso previo de concertación.