UN: Tribunal Constitucional no contribuyó a solucionar el conflicto del TIPNIS
La Paz, ANFEl líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, cuestionó este miércoles que el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), respecto a la aplicación de la Ley de Consulta Previa, no sea claro y que por el contrario se haya encargado de generar confusión. Por lo que considera que la sentencia emitida el martes no contribuyó a solucionar el conflicto que continúa latente.
Doria Medina, empresario cementero, tras lamentar la muerte de dos indígenas de la columna de marchitas en un accidente de tránsito registrado a dos kilómetros de Yolosa, dijo que el Gobierno no demostró intenciones de diálogo para atender la plataforma de peticiones de la novena marcha, "cuyas demandas de proteger el TIPNIS cuenta con el apoyo de la población".
“El Tribunal Constitucional tiene que ser absolutamente claro en sus fallos, no puede confundir su rol con el de la iglesia católica, por ejemplo de invocar al diálogo, o, buscar consensos, eso es un tema más político entonces claramente el Tribunal, no está contribuyendo a resolver ese tema”, manifestó Doria Medina en conferencia de prensa.
El TCP emitió el martes una sentencia constitucional que determina la “constitucionalidad condicionada” de la Ley 222 de Consulta Previa, pero que deja paralizada su aplicación, en tanto no se logre un consenso con las comunidades indígenas que habitan el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).
Respecto a que si la consulta es previa, o, no, el TCP consideró la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que reconoce como derecho de los pueblos indígenas a ser consultados, otra de las normas que fue considerada es la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que establece que la consulta es un derecho fundamental que puede desarrollarse en cualquier etapa del proceso.
