Assange recurre la decisión del Supremo de autorizar su extradición a Suecia
Londres, EP
El fundador de Wikileaks, el australiano Julian Assange, ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo contra la decisión del propio organismo de autorizar su extradición a Suecia, donde se enfrenta a varios delitos por acoso sexual, según han informado sus abogados.
Según el documento del recurso, el Tribunal Supremo --que aprobó el pasado 30 de mayo su extradición por cinco votos contra dos-- utilizó argumentos judiciales que no se habían defendido antes y no permitieron que Assange se explicara adecuadamente antes de tomar su decisión.
El portavoz del Tribunal, Ben Wilson, ha explicado que los recursos contra decisiones del Supremo son poco comunes y que el organismo puede decidir no revisar su decisión, según medios británicos.
Dinah Rose, del grupo de abogados de Assange, señaló el pasado 30 de mayo que el Supremo había basado su decisión en aspectos legales que no se discutieron durante el proceso de apelación.
El australiano fue acusado en Suecia de violar a una mujer y de "abusar sexualmente y coaccionar" a otra en Estocolmo en agosto de 2010, pero él mantiene que estas acusaciones son infundadas y están directamente relacionadas con su labor en Wikileaks, una organización que ese mismo año publicó numerosos cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos.
El fundador de Wikileaks, el australiano Julian Assange, ha presentado un recurso ante el Tribunal Supremo contra la decisión del propio organismo de autorizar su extradición a Suecia, donde se enfrenta a varios delitos por acoso sexual, según han informado sus abogados.
Según el documento del recurso, el Tribunal Supremo --que aprobó el pasado 30 de mayo su extradición por cinco votos contra dos-- utilizó argumentos judiciales que no se habían defendido antes y no permitieron que Assange se explicara adecuadamente antes de tomar su decisión.
El portavoz del Tribunal, Ben Wilson, ha explicado que los recursos contra decisiones del Supremo son poco comunes y que el organismo puede decidir no revisar su decisión, según medios británicos.
Dinah Rose, del grupo de abogados de Assange, señaló el pasado 30 de mayo que el Supremo había basado su decisión en aspectos legales que no se discutieron durante el proceso de apelación.
El australiano fue acusado en Suecia de violar a una mujer y de "abusar sexualmente y coaccionar" a otra en Estocolmo en agosto de 2010, pero él mantiene que estas acusaciones son infundadas y están directamente relacionadas con su labor en Wikileaks, una organización que ese mismo año publicó numerosos cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos.