Oxfam denuncia la 'ineficaz' protección de la ONU a los civiles en los conflictos

EEUU, Agencias
La organización no gubernamental Oxfam Internacional ha denunciado que Naciones Unidas no protege adecuadamente a los civiles afectados por conflictos bélicos y acusa específicamente al Consejo de Seguridad de la ONU de llevar a cabo prácticas "incoherentes y parciales" en ese sentido.

Así lo asegura la ONG en su informe sobre la protección de civiles en 2010, divulgado este lunes, en el que se analiza la manera en que el Consejo de Seguridad actuó el año pasado para proteger a los civiles atrapados en 18 conflictos armados en todo el mundo, algo que, según Oxfam, el máximo órgano internacional de seguridad hizo "ineficazmente".

"Los esfuerzos del Consejo de Seguridad para proteger a los civiles en conflictos armados son incoherentes y a veces parciales", indica Oxfam, que acusa al "organismo más influyente la ONU" de actuar sin tener en cuenta "las necesidades reales sobre el terreno" y sin contar con buena información sobre los civiles afectados.

"Hablando sin rodeos, es difícil imaginarse de qué modo el Consejo puede tomar decisiones bien informadas y eficaces sin contar con información o análisis fiables acerca de las amenazas e incidentes con la población civil afectada", señala el responsable del informe, Nicolas Vercken.
Priorizar unos conflictos sobre otros

En 2010, "el modo en que la comunidad internacional decidió a quiénes designar como civiles prioritarios, a quiénes proteger, fue bastante arbitrario", denuncia Vercken, que acusa a la ONU de priorizar ciertos conflictos ante otros.

"Los primeros meses de 2011 no han sido distintos, pues ciertos acontecimientos ocurridos en varios puntos de conflicto no han logrado generar siquiera el compromiso político o voluntad de acción rápida que los recientes problemas en Libia", lamenta el informe.

Así, "si bien la ONU publicó información crucial sobre protección de civiles en conflictos que mantienen un alto perfil, como los de Afganistán e Irak, el Consejo de Seguridad no tuvo ese tipo de información sobre la mayoría del resto de conflictos, como los de Somalia, la República Democrática del Congo o Yemen", dice.

Para llegar a esa conclusión, Oxfam dice haber analizado el trabajo de la ONU en los 18 conflictos más significativos de 2010, de los que "sólo diez aparecieron en la agenda del Consejo de Seguridad".

"Como en años anteriores, el Consejo no analizó en 2010 ni adoptó una resolución o una declaración sobre los conflictos armados que tienen lugar en Colombia, Myanmar, Filipinas o Yemen", indicó Vercken, quien alertó de que tampoco se examinaron las acciones de los rebeldes ugandeses del Ejército de Resistencia del Señor.

El responsable del informe de Oxfam también se lamenta de que en 2010 hubo "más de un cuarto de millón de nuevos desplazados en Colombia" y, sin embargo, "ese país no logró que se le incluyera en la agenda del Consejo de Seguridad".

"Debemos garantizar una respuesta coherente a las amenazas contra los civiles atrapados en medio de los conflictos", concluye el informe, que también incluye datos concretos de los distintos conflictos que marcaron 2010.

Asegura, por ejemplo, que el mayor número de civiles víctimas mortales directas de conflictos armados durante el año pasado se registró en Irak (con 4.000 fallecidos), Pakistán (3.500), Afganistán (2.700) y Somalia (2.000), mientras que Sudán sigue al frente como el país con un mayor número de desplazados internos, cerca de 5 millones de personas.

Además, expone que Afganistán volvió a ser un año más el lugar más peligroso para los trabajadores humanitarios, ya que allí murieron 29 y otros 71 fueron secuestrados, "cifras aproximadamente ocho veces mayores a las correspondientes a 2008"