Navarro considera "contradictorias" nuevas declaraciones de "El Viejo"
La Paz, Abi
El viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales y ex presidente de la Comisión Multipartidaria que investigó el caso de terrorismo en Bolivia, César Navarro, consideró el viernes como "contradictorias" las nuevas declaraciones de Ignacio?Villa Vargas, conocido como "El Viejo".
"El Viejo", arbitrariamente denominado 'testigo clave' en el caso terrorismo ,cuya investigación estalló en abril de 2009, reapareció en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra y confirmó a una cadena televisiva local que existió la célula terrorista, al mando de Eduardo Rózsa.
"Lo que veo es mucha contradicción en una misma declaración porque afirma y niega. Primero dice que le dieron el dinero, pero luego que le quitaron, dice que se siente perseguido y que el Gobierno maneja todo, pero también se siente atemorizado por el grupo de Santa Cruz, asimismo confirma la existencia de ese grupo terrorista en Santa Cruz por eso considero que son opiniones muy contradictorias", señaló en una entrevista.
Navarro aseveró que las nuevas declaraciones de El Viejo no son un "opinión valorable y creíble" porque emite varios juicios de valor.
Recordó que en el informe sobre el caso terrorismo elaborado por la Comisión Multipartidaria y presentado en 2009, las declaraciones de Villa Vargas fueron "interesantes" pero no "determinantes".
"Han sido interesantes las opiniones que ha vertido, pero no determinantes, incluyó elementos, aunque fueron otro tipo de opiniones y pruebas que logramos recoger a partir de las declaraciones de testigos", sostuvo.
Indicó que Villa Vargas fue más o menos el décimo segundo convocado a declarar porque inicialmente esa Comisión visitó los departamentos de Cochabamba, Santa Cruz y La Paz para recoger versiones de otros testigos.
"Para la Comisión Multipartidaria, la declaración de "El Viejo" no ha sido determinante", reiteró.
Manifestó que tampoco fue considerado como un "testigo clave" sino uno de los convocados para que prestar la información que requería la Comisión.
"El Viejo" era el chofer de Rózsa Flores, quien había conformado una agrupación de mercenarios extranjeros financiados desde Bolivia para llevar adelante acciones terroristas y secesionistas destinadas a desestabilizar al gobierno de Evo Morales y a la democracia.
El viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales y ex presidente de la Comisión Multipartidaria que investigó el caso de terrorismo en Bolivia, César Navarro, consideró el viernes como "contradictorias" las nuevas declaraciones de Ignacio?Villa Vargas, conocido como "El Viejo".
"El Viejo", arbitrariamente denominado 'testigo clave' en el caso terrorismo ,cuya investigación estalló en abril de 2009, reapareció en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra y confirmó a una cadena televisiva local que existió la célula terrorista, al mando de Eduardo Rózsa.
"Lo que veo es mucha contradicción en una misma declaración porque afirma y niega. Primero dice que le dieron el dinero, pero luego que le quitaron, dice que se siente perseguido y que el Gobierno maneja todo, pero también se siente atemorizado por el grupo de Santa Cruz, asimismo confirma la existencia de ese grupo terrorista en Santa Cruz por eso considero que son opiniones muy contradictorias", señaló en una entrevista.
Navarro aseveró que las nuevas declaraciones de El Viejo no son un "opinión valorable y creíble" porque emite varios juicios de valor.
Recordó que en el informe sobre el caso terrorismo elaborado por la Comisión Multipartidaria y presentado en 2009, las declaraciones de Villa Vargas fueron "interesantes" pero no "determinantes".
"Han sido interesantes las opiniones que ha vertido, pero no determinantes, incluyó elementos, aunque fueron otro tipo de opiniones y pruebas que logramos recoger a partir de las declaraciones de testigos", sostuvo.
Indicó que Villa Vargas fue más o menos el décimo segundo convocado a declarar porque inicialmente esa Comisión visitó los departamentos de Cochabamba, Santa Cruz y La Paz para recoger versiones de otros testigos.
"Para la Comisión Multipartidaria, la declaración de "El Viejo" no ha sido determinante", reiteró.
Manifestó que tampoco fue considerado como un "testigo clave" sino uno de los convocados para que prestar la información que requería la Comisión.
"El Viejo" era el chofer de Rózsa Flores, quien había conformado una agrupación de mercenarios extranjeros financiados desde Bolivia para llevar adelante acciones terroristas y secesionistas destinadas a desestabilizar al gobierno de Evo Morales y a la democracia.