Ética UEFA

Si la UEFA dejara sin castigo un comportamiento destinado a influir en un resultado, estaría invitando a que otros hicieran lo mismo.

Jesús Gallego

As

¿Qué haría UEFA si descubriera que uno de los miembros de su Comité de Árbitros lleva años cobrando millones de euros de un club que participa en sus competiciones? No creo que se les ocurriera decir que ese señor no mandaba nada, cuando la misma organización hace responsables a los miembros del Comité de nombrar, evaluar y clasificar a los árbitros. Si pagas a alguien que elige, evalúa y clasifica, es evidente que puedes estar condicionando su trabajo. Tampoco parece que fueran a argumentar que eso pasó hace tiempo, que ha caducado y no se puede estirar ese chicle.

Una organización seria que ha visto la posibilidad de que se esté influyendo sobre su organismo arbitral, algo que es incompatible con los principios esenciales de igualdad competitiva, imparcialidad y neutralidad, tomaría medidas contundentes para proteger la credibilidad de su competición. Si la UEFA dejara sin castigo un comportamiento destinado a influir en un resultado -Negreira declaró que se le contrató “para que todo fuera neutral”-, estaría invitando a que otros hicieran lo mismo.

¿Nos imaginamos que un club pagase millones al adjunto de Roberto Rosetti, jefe del Comité de Árbitros de UEFA, para que les garantizase un trato neutral? ¿Qué diría Rosetti? ¿Y Ceferin? Y el resto de equipos? Porque el Madrid no es el único posible afectado por esa millonaria neutralidad, lo son todos los equipos de la Liga.