El City se aferra a Abu Dabi
La prensa británica sostiene que el club intentará demostrar su inocencia argumentando que fue el Gobierno quien financió parcialmente los acuerdos de patrocinio y no ADUG.
El cuadro mancuniano no se ha quedado de brazos cruzados y, como ha informado ayer jueves 1 de octubre el propio club, “presentó un recurso exhaustivo contra la opinión de la Comisión de la Premier League, en relación con el expediente disciplinario de la Premier League”. En dicha apelación, el Manchester City sostiene tanto la inocencia del club como los “errores materiales evidentes” de la resolución.
A las acciones legales que promete emprender la aerolínea Etihad Airways, patrocinador principal del Manchester City, contra la Premier League, se suma la gran defensa que prepara la propia entidad citizen. Una justificación que, según ha publicado la prensa británica, va más allá de las “pruebas irrefutables” (extractos bancarios, transferencias de dinero, testigos) de las que hablaba Ferran Soriano días atrás.
OZAN KOSE“A pesar de las más de 700 páginas de declaraciones de testigos y de un veredicto dictado casi dos años después de la vista celebrada en Londres”, que escribe el Daily Mail, el Manchester City intentará demostrar su inocencia argumentando que fue el Gobierno de Abu Dabi quien financió parcialmente los acuerdos de patrocinio, y no los propietarios del club, y que, por lo tanto, no se infringió ninguna norma”, sostienen los principales medios del Reino Unido. Además, añade The Times, “esta será la base de su recurso, a pesar de que la Comisión independiente ya haya desestimado las pruebas. También se espera que el Manchester City cuestione el uso que hizo la Comisión del término ‘ficticio’ y el tiempo que tardó en llegar a su veredicto”.
El objetivo del Manchester City no es otro que demostrar, “de forma categórica”, que el dinero no procedía de los propietarios. Más concretamente, del jeque Mansour, quien compró el club en 2008. Y es que, según la Comisión independiente, 830′69 millones de libras de ingresos (más de 968′9M€) se registraron erróneamente como ingresos comerciales, cuando deberían haberse tratado como aportaciones de capital de Abu Dhabi United Group (ADUG).
¿Qué o quién es ADUG? Una compañía de inversión y desarrollo privada propiedad del jeque Mansour, y que posee el 81% del City Football Group a través de su filial Newton Investment and Development LLC. De esta manera, concluye el dictamen descubierto públicamente por la Premier League, el Manchester City ‘disfrazaba’ aportaciones de los accionistas como acuerdos comerciales. Hasta el punto de que los patrocinadores solo serían responsables de 119,25 millones de libras (en torno a 139M€), mientras los ingresos se inflaron y los costes se redujeron en 920,7 millones de libras. Al cambio, más de 1.000 millones de euros.
El jeque Mansour, dueño del Manchester City, saluda a los aficionados durante un partido en 2010.ANDREW YATESUna vez presentado el recurso por parte del Manchester City, el presidente del Panel Judicial independiente de la Premier League elegirá a los otros tres miembros que formarán la Junta de Apelación independiente encargada de estudiar la apelación citizen. Según el Daily Mail, “un nuevo tribunal compuesto por un grupo de jueces jubilados con experiencia en derecho de apelación”. Este Panel podrá estimar o desestimar el recurso, así como modificar la resolución de la Comisión independiente que ha juzgado el club mancuniano. Al mismo tiempo, dicha Comisión establecerá, en una nueva vista, la sanción o sanciones a imponer al Manchester City.
Según el medio económico Bloomberg, mandatarios de Emiratos Árabes Unidos han advertido al Gobierno británico de que la sanción que la comisión independiente decida puede tener un impacto en el “apetito para inversiones y compromisos a gran escala en el Reino Unido”. Bloomberg incide en que el presidente del Manchester City, Khaldoon Al Mubarak, se reunió con un alto ministro del gobierno del Reino Unido para discutir las inversiones de los Emiratos Árabes Unidos en Gran Bretaña solo días antes de que se anunciaran los veredictos de culpabilidad del club.
Todos quieren sacar ‘tajada’
De igual manera que los clubes de la Premier League, como ya notificaron Liverpool, Arsenal, Manchester United y Tottenham en 2024, tienen a sus abogados trabajando por si tuvieran que emprender acciones legales contra el Manchester City y reclamar indemnizaciones millonarios –de 200 millones de libras por club– para compensar títulos, clasificaciones europeas e ingresos perdidos, otros estamentos, incluso fuera del fútbol inglés, también se han pronunciado de cara a la posible sanción, o sanciones, impuestas al cuadro mancuniano por parte de la Comisión independiente.
Por un lado, como informa la prensa británica, la presidenta de la Comisión de Hacienda británica Meg Millier HP ha escrito una carta a JP Marks, Secretario permanente de la HMRC (Agencia de Impuestos y Aduanas de Su Majestad), para preguntarle por las “posibles implicaciones fiscales de la investigación de la Premier League sobre el Manchester City”. El objetivo, dejar constancia de “la importancia del caso”, así como estar al tanto de “cualquier otra posible evasión fiscal en los clubes de fútbol”.
Por su parte, a través de un escueto comunicado, la Federación inglesa (FA) escribe que “la decisión de la Comisión Independiente tiene importantes repercusiones para la integridad del deporte”. Es por eso que están “analizando detenidamente la decisión y sus implicaciones, y tomaremos las medidas oportunas cuando sea necesario”. La FA también dice que “seguirán de cerca la evolución de los acontecimientos”, sin realizar más comentarios ya que “el procedimiento sigue en curso”.
