Así es la durísima carta de Brasil a FIFA por Vinicius
La CBF alza el grito al cielo por el tanto anulado a Vinicius contra Escocia. No se entiende que no haya una concordancia arbitral en el Mundial.
“Un aspecto que ha llamado especialmente nuestra atención durante este torneo ha sido el enfoque adoptado por el Árbitro de Asistente de Video (VAR). A lo largo de la competición, parece haber habido un claro énfasis en respetar la interpretación del árbitro en el terreno de juego y limitar la intervención a situaciones que involucren errores claros y manifiestos. Creemos que esta filosofía beneficia al fútbol, preserva la autoridad del árbitro y contribuye positivamente a la fluidez del juego”, comienza la carta enviada al máximo organismo internacional.
Los hechos
Corría el minuto 22′ en el luminoso cuando Vini, tras robarle la cartera a Hendrick, zaguero escocés, marcó el segundo tanto del encuentro. Sin embargo, y tras análisis del VAR, el árbitro decidió anular el tanto por una falta previa. Si bien la imagen da margen para la interpretación, se entendió que el siete trastabilló a su par a la hora de disputar la pelota. El resultado: falta. Para Brasil, es una injusticia, poniendo como argumentos otros casos similares, pero con un final bien diferente.
“Varios incidentes durante el torneo parecen ser consistentes con este enfoque, incluyendo una posible falta en la fase de ataque previa al gol inicial de Argentina contra Austria, un posible incidente de penalti entre Inglaterra y Ghana en el minuto 78, y otro entre Senegal y Francia en el minuto 58. En cada caso, se respetaron las decisiones tomadas en el terreno de juego, lo que refuerza la percepción de un umbral de intervención del VAR más restrictivo”, dice la misiva, poniendo como ejemplo el gol de Messi contra los austriacos -se entiende que hubo falta previa de Mac Allister al inicio de la jugada- o el penalti no pitado de Konsa sobre Prince Adu. “Fue una pena que el VAR se fuera a tomar café”, dijo Queiroz con un visible tono de burla.
(Photo by Michael Reaves / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP)MICHAEL REAVES“El gol anulado a Brasil contra Escocia en el minuto 21 no parece estar alineado con la filosofía adoptada a lo largo de la competición. Cabe destacar que la decisión pareció inesperada no solo para la selección brasileña, sino también para los jugadores escoceses, cuyas reacciones inmediatas sugirieron que no habían anticipado una revisión ni la posterior anulación del gol”, finaliza.
La queja, para la CBF un claro agravia para su estrella, se complementa con un mensaje: “Respetamos plenamente el proceso de toma de decisiones y no tenemos ninguna intención de debatir la interpretación técnica de ese incidente específico. Nuestra preocupación no es la decisión en sí, sino la importancia de garantizar que el mismo criterio se aplique de manera consistente en cada partido y para cada nación participante”.
Señalado
Brasil no señala a la FIFA como culpable, pero sí lo hace a una persona en específico: el colegiado del partido, el mexicano César Ramos. El historial del árbitro con la Canarinha no es el mejor y así lo hacen saber. “Es un colegiado experimentado y respetado”, pero también a puntualizan que no es la primera vez que les juega en contra.
“Fue el árbitro del partido de Brasil contra Suiza en la Copa Mundial de la FIFA 2018, cuando se validó el gol del empate de Suiza a pesar de una falta cometida contra el defensor brasileño inmediatamente antes del gol”, añade la misiva. Para finalizar: “Es comprensible que surjan dudas cuando el mismo árbitro se ve nuevamente involucrado en una decisión trascendental que afecta a Brasil” en otro Mundial.
