Incendio contra el Arsenal: el West Ham va a la guerra

Informan diversos medios ingleses que los ‘hammers’, tras el polémico gol anulado ante el Arsenal, “solicitarán la grabación del audio” entre los árbitros.

Pablo Montaño

As

Hay demasiado en juego como para que el West Ham se quede de brazos cruzados. Aunque nada podrán hacer ya los hammers para que el gol anotado por Callum Wilson en el minuto 95 y anulado por una falta de Pablo sobre David Raya, un tanto que daba vida al conjunto londinense en la pelea por la salvación, termine subiendo al marcador, en el London Stadium no se han quedado satisfechos con la explicación del Premier League Match Centre.

Informa el Daily Mail británico que “el West Ham está estudiando la posibilidad de presentar una queja oficial ante la PGMOL después de que el gol del empate anulado a Callum Wilson ante el Arsenal lo haya acercado aún más al descenso”. Así mismo, los hammers “están decidiendo si merece la pena” presentar dicha queja ante el Professional Game Match Officials Limited (PGMOL), comité de árbitros inglés. Aunque en el club londinense creen que un jugador del Arsenal empujó a Pablo contra Raya, “una fuente de alto rango admitió que todo el proceso de queja sería ‘inútil’”.

Nuno Espírito Santo, técnico del West Ham, saluda al árbitro tras el partido ante el Arsenal.TONY O BRIEN

Tras el partido, Nuno Espírito Santo y Jarrod Bowen, técnico y capitán del West Ham, cargaron contra la falta de “coherencia” y “consistencia” en las decisiones arbitrales. “Ni siquiera los árbitros saben qué es falta y qué no lo es”, afirmó el entrenador portugués. Es por eso que, como apunta también BBC Sport, “el West Ham planteará sus inquietudes y solicitará una explicación más detallada a la PGMOL tras esta controvertida decisión. También solicitarán la grabación de audio de la comunicación entre el árbitro Chris Kavanagh y el árbitro asistente de vídeo Darren England”.

Mientras que en directo Chris Kavanagh concedió, en el 95′, el 1-1 de Wilson, que dejaba al West Ham empatado a 37 puntos con el Tottenham y al Arsenal con tres puntos de ventaja sobre el Manchester City (y un partido más), Darren England mandó al colegiado de campo al monitor. “Howard Webb, presidente de la PGMOL, considera que England y Kavanagh tomaron la decisión correcta en un momento de gran presión. Tardaron cuatro minutos y 17 segundos en llegar a una conclusión conjunta”.

Sobre eso también se pronunció Jarrod Bowen: “Si miras la pantalla lo suficiente durante cinco minutos, encontrarás algo. Hay muchos tirones y agarrones. ¿Creo que es la decisión correcta? No. ¿Dónde está la coherencia? Como aficionado, no quieres celebrar un gol y luego esperar ocho minutos para que te lo quiten".

“Se está volviendo prácticamente imposible arbitrar los saques de esquina...”

Michael Owen, exjugador, en 'X' sobre el gol anulado al West Ham.

Si bien la mayoría de pundits, como Wayne Rooney, coincidieron y se apresuraron en afirmar que “es una falta clara”, hay otros que pusieron el foco en disparidad de criterios que lleva tiempo instalada en los arbitrajes de la Premier League. Michael Owen, en su cuenta personal de X, afirmó: “Sin duda, fue una falta sobre Raya en el partido de ayer. Sin embargo, ¿no hubo otras faltas en esa misma jugada? Se está volviendo prácticamente imposible arbitrar un partido en las jugadas a córner. Las autoridades tendrán que plantearse introducir una norma para poner fin a esta farsa que ha empañado esta temporada".

Una cuestión que, en el mismo análisis post-partido para BBC Sport, ya puso sobre la mesa un exárbitro asistente de la Premier League. “La idea que llevo defendiendo desde hace tres años es que no se debería permitir a los jugadores de ataque estar en el área antes de que se saque el córner. Esto crearía una separación natural entre defensas y delanteros, y pondría fin a los empujones antes de que el balón entre en juego. No se puede pitar un tiro libre a favor de la defensa ni un penalti si el balón no está en juego, así que si separamos a los jugadores se acabaría con esos empujones y forcejeos constantes en los saques de esquina. Es un simple cambio en el reglamento que obligaría a los atacantes a situarse fuera del área de meta y evitaría estas situaciones”, argumentó Darren Cann.