Rusia desvela sus planes con Groenlandia

Desde Moscú se niega una intención agresiva en Groenlandia. Cuestionan la creciente presencia militar en el Ártico.

Jaime Esteban

As

El embajador de Rusia en Dinamarca, Vladímir Barbin, aseguró este jueves que Moscú no alberga intenciones hostiles respecto a Groenlandia, territorio que en las últimas semanas ha sido objeto de debate internacional. El diplomático rechazó cualquier planteamiento agresivo y afirmó que su país no contempla acciones militares ni amenazas en la región ártica, después de que Estados Unidos asegurara que tiene intención de hacerse con la isla “para evitar que caiga en manos de Moscú o Pekín”.

Barbin subrayó que Rusia no busca presionar ni ocupar territorios de sus vecinos del Ártico, y sostuvo que su política exterior en esa zona se basa en la cooperación y el respeto mutuo. En ese contexto, recordó recientes declaraciones del ministro danés de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, quien negó que existan amenazas procedentes de Rusia o de China sobre Groenlandia.

El embajador criticó, no obstante, que varios países miembros de la OTAN utilicen el argumento de una supuesta amenaza rusa o china para justificar un aumento de la presencia militar en el Ártico. A su juicio, esta estrategia contribuye a generar un clima de desconfianza y tensión en una región sensible desde el punto de vista geopolítico.

Críticas a la militarización del Ártico

Según Barbin, la implicación de la OTAN en el Ártico favorece una dinámica de confrontación que termina debilitando la seguridad regional en lugar de reforzarla. En la misma línea, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, afirmó recientemente que Moscú sigue de cerca la situación y aboga por resolver cualquier desacuerdo mediante negociaciones basadas en el derecho internacional.

Las tensiones en torno a Groenlandia han aumentado en los últimos meses tras las reiteradas declaraciones de Donald Trump, quien ha manifestado que la isla debería quedar bajo control estadounidense, calificando cualquier alternativa como inaceptable. Estas afirmaciones han reavivado el debate sobre el futuro estratégico del territorio ártico.