La masacre de Bondi Beach: las autoridades australianas tenían razones para estar más alerta ante la posible amenaza terrorista
El ataque contra una celebración judía dejó 15 muertos y más de 40 heridos. Los yihadistas estaban conectados con células pro-ISIS, habían viajado a Filipinas y ensayado la operación durante meses, evidenciando la creciente amenaza islamista en Australia
El 14 de diciembre de 2025, se produjo un tiroteo terrorista masivo en Bondi Beach, Sídney (Australia). Dos hombres armados atacaron una celebración de la comunidad judía llamada “Janucá junto al mar”, a la que asistían aproximadamente mil personas en Archer Park. Quince personas perdieron la vida, entre ellas una niña de 10 años y un sobreviviente del Holocausto de 87 años. Más de 40 personas resultaron heridas, incluidos dos agentes de policía.
El atentado terrorista de Janucá en Sídney es la peor masacre contra la comunidad judía desde el atentado terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994 por Irán y Hezbollah, que destruyó el edificio de siete pisos en Buenos Aires que albergaba la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), las organizaciones que agrupan a la comunidad judía de Argentina. Conocido comúnmente como el atentado contra la AMIA, con 85 muertos y más de 300 heridos, sigue siendo el atentado terrorista más mortífero de la historia de Argentina.
El atentado terrorista de Bondi Beach
Una semana después del atentado, ha aparecido más información sobre los autores, pero aún se desconoce si detrás de la operación se encontraba una célula más grande, un grupo local o una organización terrorista internacional.
Los autores y su comportamiento operativo
Los autores del atentado terrorista fueron un padre y un hijo identificados como Sajid Akram (50) y Naveed Akram (24). Cabe señalar que hay pocos casos conocidos de equipos terroristas formados por padre e hijo.
El padre, Sajid Akram, fallecido durante el atentado, era un ciudadano indio de Tolichowki, Hyderabad, que emigró a Australia en 1998 con un visado de estudiante, tras completar una licenciatura en empresariales en Hyderabad y casarse con una mujer en Australia. La policía de Telangana informó de que el padre no tenía “antecedentes negativos” antes de su emigración y que su familia en la India parecía desconocer su “mentalidad o actividades radicales”. Las autoridades indias afirman que no hay pruebas de que se radicalizara antes de llegar a Australia.
El hijo, Naveed Akram, gravemente herido durante el ataque, es ciudadano australiano. Cuando era adolescente, siguió al predicador islámico radical Wissam Haddad, quien fue declarado culpable de violar las leyes contra el odio racial de Australia en 2025. Acudía regularmente al lugar de culto de Haddad en Bankstown, el Al Madina Dawah Centre. En vídeos de 2019 se le ve predicando y distribuyendo panfletos del Movimiento Street Dawah. La policía detuvo a varios asociados del movimiento, entre ellos Isaac El Matari, amigo del hijo. El Matari fue encarcelado en 2021 y cumple una condena de siete años por conspirar para cometer un acto de insurgencia e intentar adquirir armas de fuego. A pesar de estas conexiones, las autoridades concluyeron que el hijo no era un miembro de alto riesgo de esta red.
Un alto funcionario del Equipo Conjunto Antiterrorista de Australia (JCTT) afirmó que Naveed estaba “estrechamente relacionado” con Isaac El Matari. Matari se había autoproclamado comandante del Estado Islámico en Australia. En una extensa declaración publicada en la aplicación de mensajería Telegram el 19 de diciembre, Haddad negó las afirmaciones de que Akram fuera uno de sus seguidores. “Esta afirmación es imprecisa y engañosa”, escribió. “No se ha presentado ninguna prueba que demuestre que exista ningún vínculo personal, organizativo o instructivo entre Naveed Akram y Wissam Haddad”. Haddad no dijo explícitamente que no conocía a Akram, solo que no había pruebas de ello. Y negó los informes de que fuera un “líder espiritual del ISIS en Australia”, argumentando que “no hay pruebas que respalden esta acusación”. No hay indicios de que Haddad tuviera conocimiento o participación alguna en el ataque.
Naveed y Sajid Akram vivían en Bonnyrigg, un suburbio al suroeste de Sídney, a una hora en coche hacia el interior desde Bondi. Unas semanas antes del tiroteo, los dos hombres se mudaron a un Airbnb en el suburbio de Campsie, a 15 o 20 minutos en coche de la playa.
El padre tenía licencia de armas, era miembro de un club de tiro y tenía seis armas registradas. El hijo había entrenado en el mismo club de tiro que su padre. Durante el ataque se utilizaron tres armas de fuego y se encontró una cuarta en el lugar de los hechos. Se cree que las armas utilizadas durante el ataque son un rifle de cerrojo Beretta BRX1 y dos escopetas Stoeger M3000 M3K del calibre 12. Más tarde, la policía encontró en la casa de Campsie piezas impresas en 3D para un componente de escopeta, equipo para fabricar bombas y copias del Corán.
Un video grabado a finales de octubre de 2025 muestra a Naveed y a su padre realizando entrenamiento con armas de fuego en una zona rural, presuntamente en Nueva Gales del Sur (NSW). “A lo largo del video se ve al acusado y a su padre disparando escopetas y moviéndose de manera táctica”.
La policía encontró un video grabado en octubre de 2025 en el teléfono móvil del acusado. En él se veía a los dos hombres armados, vestidos con camisetas negras, sentados frente a una imagen de la bandera del Estado Islámico. Apoyadas en una pared detrás de ellos había cuatro armas de fuego largas con cartuchos visibles acoplados a sus armazones. El acusado parece recitar un pasaje del Corán en árabe. A continuación, ambos hacen declaraciones en inglés sobre su motivación para el ataque de Bondi y condenan los actos de los sionistas. Al parecer, la pareja había planeado el ataque durante varios meses y había visitado el parque junto a la playa de Bondi para reconocer el terreno dos días antes.
Inmediatamente después del tiroteo, se informó de que había dos artefactos explosivos improvisados rudimentarios en el vehículo de los sospechosos, y más tarde se localizó un tercer artefacto en el lugar de los hechos. La brigada de artificieros de la policía los retiró de forma segura. Según la información divulgada por el magistrado, la pareja lanzó cuatro artefactos explosivos improvisados (tres bombas de tubo de aluminio y una bomba de pelota de tenis que contenía explosivos, pólvora negra y bolas de acero) contra la multitud, momentos antes de abrir fuego. Aunque ninguno de los artefactos detonó, la policía afirma que todos eran viables. Se encontraron dos banderas del ISIS en el coche de los hombres en Bondi.
El viaje de padre e hijo a Filipinas
Esta es la información más interesante sobre el comportamiento de los autores cerca de la fecha del ataque. Su viaje al sur de Filipinas se ha convertido desde entonces en un punto central para los investigadores que tratan de determinar si el viaje tuvo alguna relevancia operativa para el ataque. Aunque ha pasado una semana desde el ataque, la información sobre el viaje de los hombres armados es muy limitada.
La oficina de inmigración filipina informó de que estuvieron en el país desde el 1 de noviembre hasta el 28 de noviembre, casi dos semanas antes del atentado. Su destino fue la ciudad sureña de Davao.
Según la policía local y el personal del hotel, pasaron los 28 días de su estancia en la ciudad de Davao, saliendo raramente de su habitación y, cuando lo hacían, solo durante una hora más o menos, y sin recibir visitas. Según el personal del hotel, inicialmente habían reservado una estancia de siete días, pero la prolongaron en repetidas ocasiones. No dejaron ningún papel ni documento. No tenían vehículo propio. El asesor de seguridad nacional de Filipinas, Eduardo Año, dijo que se cree que el padre y el hijo permanecieron en la ciudad. “No hay pruebas de que salieran de Davao. Nuestra investigación sigue en curso”, afirmó Año.
Los movimientos de la pareja fuera del hotel GV, donde se alojaron durante toda su estancia en el país, se han convertido en el centro de la investigación. El padre visitó una armería, según ha revelado la policía local. Del mismo modo, no visitaron ningún campo de tiro en Davao. Una de las líneas de investigación es por qué la pareja prolongó repetidamente su estancia y si es posible que estuvieran esperando la llegada de algo o alguien.
Abubakar Camid, que dirige una mezquita cerca del hotel en Davao, dijo que no había indicios de que los dos hubieran visitado la comunidad cercana a la mezquita. Revisaron las cámaras de circuito cerrado tan pronto como se enteraron de la conexión con Davao y no los vieron allí.
Según la veterana periodista filipina Carmela Fonbuena, que lleva años cubriendo la seguridad en Mindanao, el caso Bondi ilustra la rapidez con la que resurgen las viejas narrativas de amenaza tras los grandes atentados. “Todo el mundo se centró en el hecho de que habían viajado a Filipinas”, dijo, pero lo que ocurrió en Bondi no requería un entrenamiento de tipo militar, por lo que pidió cautela ante tales suposiciones. También advirtió que, en la actualidad, el ISIS opera menos como una organización dirigida de forma centralizada y más como una marca difusa, lo que complica los esfuerzos por distinguir entre ataques dirigidos, inspirados u oportunistas.
Un portavoz del presidente, Ferdinand Marcos Jr., rechazó lo que calificó de “caracterización engañosa de Filipinas como centro de entrenamiento del ISIS” tras un informe que indicaba que los atacantes habían recibido entrenamiento “de estilo militar” en el país. El ejército filipino afirmó que el número de militantes vinculados al ISIS se había reducido a unos 50, distribuidos en las provincias de Mindanao. No hay constancia de actividades terroristas extranjeras en los últimos años.
Ciudades como Davao, a donde viajaron los asesinos de Bondi Beach, han sido utilizadas por terroristas yihadistas como puntos de encuentro y centros logísticos, lo que permite a los extremistas planificar, financiar y coordinar operaciones mientras se mezclan con la vida civil.
