Nuevas explicaciones del CTA sin entrar en las polémicas de Barça, Madrid y Atlético

El Comité explica las acciones admite un error en el Athletic-Mallorca pero asegura aciertos en Mestalla y Cornellà.

Ruby Arés

As

Nueva entrega de Tiempo de Revisión del Comité Técnico de Árbitros. En esta ocasión, de las tres polémicas analizadas en partidos de Primera División no hay ninguna de los partidos de Barcelona, Real Madrid y Atlético. En cuyos encuentros hubo varias acciones conflictivas: la expulsión de Lenglet por parte de los rojiblancos, los penaltis a Vinicius y Rodrygo o las dos intervenciones de VAR en el Pizjuán. Había jugadas en las que elegir, pero la comisión de expertos externas se decantó por otras tres, una de ellas (Valencia-Oviedo) de otra jornada.. Las otras dos son Athletic-Mallorca y Espanyol-Betis.

Valencia-Oviedo

El VAR avisa de una falta de Reina sobre Diakhaby y se señala penalti. El CTA afirma que fue un acierto: “Siendo una acción temeraria dentro del área de penalti por uso indebido del brazo es correcta la intervención del VAR”.

Athletic-Mallorca

Fea entrada de Leo Román sobre Williams en los últimos compases del partido. El árbitro solo muestra amarilla, algo que no comporta el CTA: “En esta acción, el portero del Mallorca impacta con fuerza excesiva en el pie del delantero en una zona vulnerable y con riesgo claro de lesión. Aunque el árbitro sanciona la acción como temeraria, la intensidad y naturaleza del contacto se ajusta más a la definición de juego brusco grave. En este caso, desde el punto de vista reglamentario la sanción correcta sería tarjeta roja directa por juego brusco grave y el VAR debería haber recomendado la revisión al árbitro”.

Espanyol-Betis

Falta de Valentín sobre Cabrera, que en una disputa del balón impacta en la cabeza del adversario. El CTA considera un acierto la intervención: “La acción se ajusta a conducta temeraria por lo que sanción de penalti es correcta. Se ajusta al protocolo”.