La encrucijada del programa nuclear iraní: entre la reconstrucción y la búsqueda de nuevas alternativas
Tras la “Guerra de los 12 días” y la destrucción masiva de sus instalaciones clave, el régimen persa deberá redefinir su estrategia en medio de una fuerte presión interna y externa
En este contexto, la posibilidad de que el reciente alto el fuego se mantenga y conduzca a nuevas negociaciones sobre el tema abre un escenario en el que Teherán podría aceptar ciertos límites a su actividad, según evaluó The Financial Times.
Aunque es improbable que el régimen renuncie formalmente a su “derecho” al enriquecimiento de uranio, existe la opción de que acepte medidas como la rendición de cuentas sobre los materiales y equipos nucleares restantes, la mejora de las inspecciones internacionales y la imposición de límites a las actividades nucleares “pacíficas”. Estas concesiones podrían formar parte de un acuerdo más amplio que busque garantizar la transparencia y la seguridad en la región, aunque la desconfianza mutua entre Irán y Occidente seguirá siendo un obstáculo considerable.
No obstante, los ataques recientes han desencadenado un clima de incertidumbre y tensión, que se refleja en otras aristas.
De hecho, si el régimen iraní logra sobrevivir a la actual crisis, se enfrentará a decisiones trascendentales sobre la reanudación de su programa nuclear y la forma en que lo llevará a cabo, advirtió el Financial Times.
A pesar de los daños sufridos por la infraestructura nuclear física de Irán, el país aún conserva una cantidad significativa de uranio enriquecido. Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), las reservas actuales incluyen aproximadamente 5.000 kg de uranio poco enriquecido y 400 kg de uranio enriquecido al 60%, materiales que podrían convertirse en uranio enriquecido al 90%, apto para armas nucleares.
Esta cantidad sería suficiente para fabricar unas 10 armas nucleares, si se completara el proceso de enriquecimiento.
Se presume que gran parte de estas reservas se han trasladado a lugares desconocidos, junto con equipos que Irán evacuó de la instalación de Fordow antes de los bombardeos estadounidenses.
Las tres principales instalaciones de enriquecimiento, Natanz, Fordow e Isfahán, han quedado fuera de servicio tras los ataques y su reconstrucción parece poco probable, ya que estarían bajo constante vigilancia internacional y serían objetivos prioritarios en caso de nuevos ataques.
Es por ello que la opción más viable para el régimen sería la construcción de una nueva instalación de enriquecimiento en secreto, utilizando componentes recuperados y centrifugadoras de repuesto que haya logrado ocultar al OIEA.
Sin embargo, la producción de nuevas centrifugadoras avanzadas también se presenta como un desafío considerable, dado que Israel ha destruido las instalaciones de producción conocidas, que albergaban equipos altamente especializados.
A pesar de las declaraciones de Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, sobre la posibilidad de que su país proporcione ojivas nucleares a Teherán, la realidad indica que ni Rusia ni ningún otro país están dispuestos a suministrarle este tipo de armamento.
Irán, por tanto, depende exclusivamente de su propia capacidad científica e industrial para reconstruir su programa nuclear y la eliminación de algunos científicos de alto nivel no ha borrado los conocimientos técnicos acumulados por los numerosos expertos, ingenieros y trabajadores nucleares iraníes. Esto garantiza que su capacidad subyacente para adquirir armas nucleares persista a pesar de los recientes acontecimientos.
En lo que respecta al TNP, Irán tiene el derecho a retirarse tres meses después de notificarlo a todas las partes y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Hasta la fecha, Corea del Norte es el único país que ha ejercido este derecho y no se descarta que Teherán siga sus pasos, ya que la principal ventaja de ello sería la ausencia de inspecciones internacionales, lo que permitiría desarrollar armas nucleares con mayor secretismo y menor vulnerabilidad a futuros sabotajes y ataques militares.
No obstante, la infiltración de espías extranjeros en el país sugiere que la falta de inspecciones del OIEA tampoco garantizaría una protección adicional significativa frente a la exposición y la detección de actividades ilícitas.
La retirada del TNP, sin embargo, también conllevaría importantes desventajas.
Esta decisión se interpretaría como una declaración explícita de intenciones de adquirir armas nucleares, lo que provocaría un rechazo internacional generalizado, incluso por parte de países como Rusia y China, que han criticado los recientes ataques de Estados Unidos e Israel.
Así, Irán se expondría a sanciones más severas y a controles de exportación que limitarían su capacidad para obtener los materiales y equipos necesarios para reconstruir su programa nuclear. Además, la justificación para el uso de la fuerza por parte de Estados Unidos e Israel sería mucho más sencilla en este escenario.
Ante estos riesgos, la permanencia de Irán dentro del TNP y la búsqueda de una capacidad de energía nuclear puramente pacífica bajo inspección internacional se presenta como la opción menos peligrosa.
No obstante, los acontecimientos recientes han demostrado que ni siquiera este enfoque garantiza la seguridad de las instalaciones nucleares iraníes frente a posibles ataques, lo que obliga a Irán a replantear su estrategia a largo plazo.
El futuro del programa nuclear iraní dependerá, entonces, de la capacidad del régimen para tomar decisiones estratégicas en un entorno internacional cada vez más hostil y vigilado.
La combinación de presión militar, sanciones económicas y vigilancia internacional ha colocado al régimen en una posición delicada, en la que cualquier movimiento será observado y evaluado por la comunidad internacional.
