Las polémicas de la jornada 23 en LaLiga: todos los penaltis, expulsiones y jugadas controvertidas
La primera parte del derbi dejó dos jugadas para la polémica: un penalti a favor del Atlético VAR mediante y la expulsión perdonada a Ceballos.
Real Madrid - Atlético
Ocho minutos de vértigo en el Bernabéu. Primero, por una roja perdonada a Ceballos. Después, por un penalti que Soto Grado pitó a favor del Atlético, VAR mediante. Después de todo el ruido de esta semana...
En el minuto 24, una dura entrada de Dani Ceballos a Barrios en la salida de balón del Atlético no fue falta –Soto Grado dio ventaja– pero sí se saldó con amarilla para el centrocampista del Real Madrid. Y la cartulina pudo ser de otro color. “Es expulsión, porque no va al balón. Va a pisarle claramente y gira la pierna derecha para pisar. Para mí es de VAR porque es una expulsión”, explicaba Iturralde González en la retransmisión en directo del Carrusel Deportivo de la Cadena SER.
Y ocho minutos más tarde, penalti a favor del Atlético por un pisotón de Tchouameni a Lino en el área que Soto Grado señaló como penalti tras acudir al monitor del VAR a instancias de De Burgos Bengoetxea. “Es penalti”, sentenciaba Iturralde. El árbitro de AS lo explicaba así: “El CTA, que es el que dicta el criterio arbitral, dice que tú pisas dentro del área en disputa de balón es penalti”. E Iturralde recordaba que estas decisiones son consistentes: “Hace unas horas, el 1-0 del Athletic llegó por otro pisotón”.
Y añade Iturralde: “Aquí no podemos hablar de un penalti residual, ya que debido a ese pisotón el jugador del Atlético no puede seguir en la fase de ataque. El balón seguía dentro del área y en posesión del equipo de Simeone y tras ese pisotón dejas al jugador sin posibilidad de rematar”.
Athletic-Girona
La primera polémica del sábado de esta jornada de Liga sucedió en San Mamés durante el Athletic-Girona. Jauregizar recibió mientras entraba al área, tocó el balón y Miguel Gutiérrez le pisó en disputa del balón. El atacante se quedó tendido en el césped y la jugada continuó hasta que el colegiado Sánchez Martínez paró el encuentro por un aviso del VAR, Trujillo Suárez, para que revisara un posible penalti. El árbitro acudió a la pantalla y, tras no señalarlo en directo, se decidió a señalar la pena máxima. Desde los once metros, Sancet batió a Gazzaniga e hizo el 1-0.
“Es una jugada que se ve muy a menudo. El delantero se adelanta al defensor y este acaba pisándole. Son de los penaltis “tontos” que hay que pitarlos”, asegura Iturralde González, analista arbitral de Diario AS y Cadena SER, sobre la jugada.
Rayo - Valladolid
En el partido del viernes noche, el que abría la jornada 23, el Rayo Vallecano pidió un penalti en la segunda mitad cometido sobre Andrei Ratiu. El rumano cayó dentro del área y, además, también se pidió una posible mano de un zaguero del Pucela. Pero ni Gil Manzano, árbitro principal, ni posteriormente Trujillo Suárez, árbitro VAR, apreciaron ninguna acción punible.
Iturralde González, exárbitro y actual analista en la Cadena SER, tampoco consideró que la jugada fuese merecedora de la pena máxima: “Para mí es un contacto de fútbol. Mete el cuerpo lo suficiente como para que no sea penalti y desequilibrar lo justo al delantero. Una cosa podemos decir claramente: este año, ese tipo de contactos los árbitros los están permitiendo. Si al arbitraje le pedimos consistencia, en estás jugadas las están teniendo sin duda alguna. Y no hay nada, es más, creo que le pega en el cuerpo y no en la mano. Además ,es un tiro donde el defensor se da la vuelta con las manos en posición natural y sin ocupar un espacio. Aunque le hubiese pegado en la mano, esa jugada no sería punible”.
