Polémica en Reino Unido por el aumento presupuestario a la monarquía
Un ajuste presupuestario enfocado en la realeza británica genera desacuerdos. Sectores cuestionan el uso de recursos públicos mientras persisten problemas nacionales como educación y sanidad, analiza Vanity Fair
Infobae
Este ajuste, justificado por los ingresos generados por el Patrimonio de la Corona, pone nuevamente en el centro de la discusión la financiación de la realeza y su impacto en las prioridades presupuestarias del gobierno.
La organización Republic, que aboga por la abolición de la monarquía, fue una de las voces más críticas.
Su director, Graham Smith, calificó el aumento como “escandaloso” en un momento en que las escuelas, los hospitales y las fuerzas policiales no cuentan con recursos suficientes.
“No solo no debería subir, sino que debería bajar”, enfatizó en una entrevista. Republic lanzó una campaña pública para cuestionar la necesidad de este gasto en medio de las dificultades económicas que enfrenta la mayoría de los británicos.
La “subvención soberana” y sus controversias
La Subvención Soberana se deriva de los beneficios generados por el Patrimonio de la Corona, un conjunto de propiedades e inversiones históricamente vinculadas a la monarquía, pero cuyas ganancias se entregan al gobierno.
En este contexto, el aumento presupuestario se explica por el éxito reciente de inversiones en energía eólica, que incrementaron significativamente los ingresos del Patrimonio.
Para muchos ciudadanos, el gasto en la monarquía representa un uso inadecuado de recursos públicos, especialmente cuando sectores esenciales enfrentan recortes o insuficiencias.
Un portavoz del Palacio de Buckingham defendió el uso del dinero, destacando que en la sesión parlamentaria de 2026-2027 se revisará la cantidad asignada para garantizar que sea una cifra “más apropiada”. Mientras tanto, se destinará a financiar renovaciones necesarias en las propiedades reales.
Remodelación del Palacio de Buckingham
El aumento en la Subvención Soberana coincide con el avance de un ambicioso proyecto de restauración del Palacio de Buckingham, la histórica residencia oficial de la monarquía británica en Londres.
Iniciado en 2017, el proyecto de 10 años tiene un coste estimado de 369 millones de libras esterlinas y busca modernizar la infraestructura del edificio del siglo XVIII, que mostró signos significativos de deterioro.
Entre las obras ya completadas figura la renovación del ala este del palacio. Sin embargo, las oficinas del rey y otras áreas clave permanecen cerradas y continuarán inhabilitadas durante al menos dos años más.
Aunque los plazos se mantienen, el proyecto enfrentó desafíos inesperados, como la necesidad de retirar más amianto y reparar daños estructurales no previstos, lo que incrementó el coste y la complejidad de las obras.
Un informe reciente de la Oficina Nacional de Auditoría reconoció que el 65% del presupuesto del proyecto ya se había gastado en marzo de 2024.
No obstante, el mismo informe señaló que la Casa Real demostró buenas prácticas en la gestión del presupuesto y en la planificación de las renovaciones.
Debate público y perspectivas futuras
A pesar de las justificaciones oficiales, la opinión pública sigue dividida sobre el papel de la monarquía y su financiación en un contexto de crecientes demandas sociales.
Para los críticos, como Republic, el aumento presupuestario es una muestra de prioridades equivocadas, mientras que los defensores argumentan que la restauración del Palacio de Buckingham es esencial para preservar un patrimonio histórico que también genera ingresos turísticos y culturales.
La controversia plantea preguntas sobre el modelo actual de financiación de la monarquía y su sostenibilidad a largo plazo.
Aunque se prometió una revisión en los próximos años, el debate sobre el equilibrio entre tradición, modernización y responsabilidad fiscal sigue abierto en el Reino Unido.
