El fútbol podría verse obligado a adoptar un sistema de transferencias al estilo estadounidense
El fútbol podría estar a punto de sufrir grandes cambios
El FÚTBOL siempre ha creído que no es necesario seguir el modelo americano.
Pero si las ramificaciones del último fallo del Tribunal Europeo sobre el juego son las que afirma el hombre que rompió el sistema en los años 1990, podríamos estar entrando en el Salvaje Oeste.
Para los jugadores, será como entrar a un casino de Las Vegas con una enorme pila de fichas pero sabiendo que ya han recibido una mano ganadora en una mesa cargada.
Jean-Louis Dupont fue el abogado que denunció a la UEFA por el trato dado al jugador belga Jean-Marc Bosman.
Esa sentencia histórica significó que los clubes ya no podían exigir un salario por un jugador que estaba sin contrato.
Pero la repercusión secundaria fue el fin de la regla de “tres más dos”, que exigía que los clubes alineasen una cuota mínima de estrellas locales, convirtiendo al fútbol de clubes europeo en un continente sin fronteras.
E incluso si el problema del ex astro del Chelsea Lassana Diarra con las reglas de la FIFA fue sobre su derecho a alejarse del Lokomotiv de Moscú cuando dejaron de pagarle en 2014, el resultado final bien podría ser el fin del actual sistema de transferencias.
La sentencia de los cinco jueces de mayor rango del Tribunal con sede en Luxemburgo establece: “Las normas en cuestión impiden la libre circulación de los futbolistas que desean desarrollar su actividad trabajando en un nuevo club.
“Estas reglas imponen considerables riesgos legales, riesgos financieros potencialmente muy altos, así como importantes riesgos deportivos para aquellos jugadores y clubes que deseen emplearlas”.
No es extraño que Dupont proclamara con orgullo una “victoria total” y añadiera que el Tribunal había “censurado severamente las acciones estructuralmente ilegales de la normativa actual”.
Más críticamente, predijo: “Esto allana el camino para una modernización de la gobernanza, en particular mediante el uso de la negociación colectiva entre empleados y empleadores”.
Y ese siempre fue el objetivo final de Dupont, cuando se alió con el sindicato internacional de jugadores Fifpro para enfrentarse a la FIFA .
Si los clubes no pueden exigir tarifas de transferencia para los jugadores que están bajo contrato, entonces todo es cuestión del paquete que se les ofrece.
O bien su club actual ofrece tanto, con contratos de diez años al estilo estadounidense que incluyen enormes bonos de fidelidad de más de 100 millones de libras esterlinas por cumplir el trato, que el jugador quiere quedarse.
O simplemente saltan cuando un postor más alto llama a la puerta. Y sea cual sea el resultado, los jugadores y sus agentes ganan. Por supuesto, Dupont diría eso. No es reacio a la exageración.
Por otro lado, la FIFA intentó restarle importancia, afirmando que se trataba de una decisión muy limitada sin implicaciones más amplias.
Preguntas y respuestas sobre la eliminación de las tarifas de transferencia: cómo un fallo histórico podría significar intercambios al estilo de la NFL y estrellas demandando por millones
Un portavoz dijo: “La FIFA está satisfecha de que se haya vuelto a confirmar la legalidad de los principios clave del sistema de transferencias.
“La sentencia sólo pone en cuestión dos apartados de dos artículos del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores”.
Los expertos de la FIFA señalan a Fifpro y se preguntan qué espera ganar el sindicato.
Sin embargo, reconocen que el organismo mundial debería haber intervenido para otorgar el Certificado de Transferencia Internacional que habría permitido a Diarra unirse al club belga Charleroi después de su pelea con Moscú y ahora debe reescribir ese aspecto de su reglamento.
De la misma manera, las reglas que implicaban que Charleroi tendría que haber pagado la multa de Diarra desde Moscú también tendrán que desaparecer.
Sin embargo, muchos temen que esto pueda ser un caso de cerrar la puerta del establo después de que toda la manada haya escapado.
También existe la preocupación de que las consecuencias irán mucho más allá del alcance inicial del caso.
Los jueces dictaminaron, específicamente, que un “cierto grado de estabilidad en las plantillas de todos los clubes de fútbol profesional” era algo positivo durante una temporada.
Apoyó implícitamente las ventanas de registro de transferencias actuales que significan que los jugadores sólo pueden moverse en verano y en enero.
De la misma manera, si se puede determinar, sin lugar a dudas, que un club ha “incitado” a un jugador a abandonar el campo de un rival, entonces una sanción podría ser apropiada.
Pero ahora que se considera que las regulaciones actuales violan la legislación de la UE , la esencia misma del código de transferencias estará en tela de juicio.
Y nadie puede estar seguro de dónde terminará.
