La FDA regulará algunas pruebas para diagnosticar el cáncer y Alzheimer que considera poco fiables
Esta medida busca mejorar la fiabilidad de estos exámenes médicos, ante la creciente preocupación por resultados inexactos que podrían llevar a tratamientos innecesarios o a demoras en la atención necesaria para los pacientes
“La agencia no puede permanecer al margen mientras los estadounidenses sigan confiando en los resultados de estas pruebas sin tener la seguridad de que funcionan”, declaró en un comunicado de prensa Robert M. Califf, Comisario de la FDA.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/P7J5UXUL5FB2JB42NFIIZOID2A.jpg 420w)
Los principales agentes del sector, incluidos los centros médicos académicos que desarrollan sus propias pruebas y los grandes laboratorios comerciales, se opusieron al plan para regular en mayor medida las pruebas médicas cuando se propuso en septiembre. Algunos analistas han manifestado que esperan que los opositores demanden a la FDA para impedir la entrada en vigor de las nuevas normas.
La FDA no revisa la mayoría de las pruebas de laboratorio antes de que los pacientes las utilicen. Sin embargo, ha ultimado un plan para introducir progresivamente la regulación de las pruebas de laboratorio a lo largo de cuatro años. A partir de ahora, muchas pruebas tendrán que someterse a una revisión previa a la comercialización por parte de la FDA, además de cumplir otros requisitos, como la notificación de efectos adversos.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YXS7HC7JA5F35ETD4GHPTUHZGE.jpg 420w)
La agencia está permitiendo que las pruebas ya en uso permanezcan en el mercado sin pasar necesariamente por las nuevas normas de la FDA - una medida que la agencia dice que está destinada a abordar el riesgo de que el coste de cumplimiento podría conducir a la pérdida de pruebas en las que los pacientes confían. Las acciones de Quest Diagnostics y LabCorp subieron un 3,9% y un 2,9%, respectivamente, al cierre de la sesión del lunes.
La norma “mostraba claramente que la FDA quería asegurarse de no perturbar el mercado”, afirmó Michael Cherny, director gerente de Leerink Partners, un banco de inversión especializado en atención sanitaria y ciencias de la vida. “Fomenta el despliegue y desarrollo adecuados de las pruebas desarrolladas en laboratorio al permitir y garantizar una vía para su aprobación”.
Además, las nuevas pruebas utilizadas por los sistemas hospitalarios no necesitarán el visto bueno de la agencia si responden a una necesidad no satisfecha, un aspecto de la norma final que los grupos de presión de los hospitales agradecieron.
“Sin embargo, nos sigue preocupando que muchas pruebas vitales desarrolladas en hospitales y sistemas sanitarios sigan viéndose atrapadas en un papeleo innecesario y costoso”, declaró en un comunicado Stacey Hughes, vicepresidenta ejecutiva de la Asociación Americana de Hospitales.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6VIDKKBE7FHWNFUH5AKBNHSSC4.jpg 420w)
Las pruebas desarrolladas en laboratorio pueden utilizarse para medir o detectar una amplia gama de sustancias o marcadores en el organismo, como proteínas, glucosa, colesterol y ADN, todos los cuales proporcionan información crítica sobre la salud de un paciente.
Los resultados inexactos pueden tener un impacto significativo y perjudicial en las decisiones que toman los pacientes. Por ejemplo, en 2022, la agencia advirtió del riesgo de resultados falsos de una prueba de cribado prenatal utilizada habitualmente para proporcionar información sobre la posibilidad de que un feto presente una anomalía genética, como el síndrome de Down; la FDA afirmó que tiene constancia de informes de mujeres que han puesto fin a embarazos basándose únicamente en la prueba.
Hace décadas, las LDT eran mucho menos frecuentes. Sin embargo, la prevalencia de este tipo de pruebas ha aumentado considerablemente gracias a la posibilidad de enviar muestras de sangre y saliva de los pacientes a laboratorios de todo el país, según la FDA.
La norma recibió el apoyo de grupos de vigilancia y algunas organizaciones sin ánimo de lucro, entre ellas Friends of Cancer Research, cuyo presidente y director ejecutivo, Jeff Allen, dijo que “establece un enfoque uniforme de la regulación de las pruebas, independientemente de dónde se desarrolle una prueba.”
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/PASE5NKES3V43CNYRC2RDG3SUU.jpg 420w)
Pero algunos consultores criticaron la norma de la FDA por poco práctica. Jeffrey Gibbs, que asesora a laboratorios y fabricantes de dispositivos médicos, dijo que la nueva norma “plantea interrogantes sobre de dónde sacará la FDA los recursos para asumir este trabajo adicional.”
La cuestión lleva varios años en el punto de mira de los legisladores del Capitolio. El Congreso no ha logrado aprobar una legislación bipartidista que consolide el poder de la agencia. La falta de directrices llevó a la agencia a publicar sus propias normas. Algunos legisladores se han mostrado críticos con la norma, mientras que otros han dicho que es un paso necesario para ayudar a orientar las decisiones de los pacientes sobre su atención.
“Nos decepciona que la FDA haya seguido adelante con una norma tan gravosa”, señalaron los congresistas Diana DeGette, Demócrata de Colorado y el Republicano de Indiana Larry Bucshon, en un comunicado. Ambos pidieron a los legisladores que aprueben un proyecto de ley que presentaron para actualizar la supervisión de las pruebas diagnósticas.
La FDA también está dispuesta a colaborar con el Congreso, según Jeff Shuren, director del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica de la FDA.
