Oscar Pistorius y el asesinato de Reeva Steenkamp en San Valentín: ¿qué ocurrió aquella noche?
Esto es lo que se sabe sobre la noche en que el corredor olímpico sudafricano mató a tiros a su novia hace más de una década en un crimen que sacudió al mundo y destrozó la imagen de una superestrella del deporte
Un juez aceptó inicialmente la versión de Pistorius, pero el Tribunal Supremo de Apelación de Sudáfrica anuló una condena por homicidio menos grave contra él tras un recurso de la fiscalía y lo declaró culpable de asesinato.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QFSJARGO3JFI7PE7IGDDRQF3SU.jpg 420w)
CUATRO DISPAROS
Pistorius no negó haber disparado cuatro veces a través de la puerta cerrada del baño de su casa con su pistola 9 mm con licencia, alcanzando a Steenkamp en la cabeza, el brazo y la cadera. Pero la razón por la que Pistorius abrió fuego constituyó la parte central de su dramático juicio por asesinato de 2014, que duró siete meses y fue retransmitido en directo a todo el mundo.
Cuando oyó un ruido procedente del cubículo, disparó a través de la puerta en lo que dijo que creía que era defensa propia. Steenkamp fue alcanzado al otro lado de la puerta.
LA HISTORIA DE PISTORIUS
La historia de Pistorius fue refutada por los fiscales, que le preguntaron cómo no comprobó primero dónde estaba Steenkamp si estaba tan preocupado por un intruso peligroso. Dijeron que incluso tuvo que pasar por el lado de la cama de Steenkamp para llegar al baño.
Pistorius declaró que se había despertado y había salido a un balcón para coger un ventilador cuando oyó el ruido procedente del cuarto de baño y sintió miedo y pánico. Dijo que se apresuró a coger su pistola y supuso que Steenkamp seguía en la cama.
Una vez que vio que Steenkamp no estaba en la cama tras el tiroteo, se dio cuenta de que podría ser la persona que estaba en el baño, declaró. Pistorius dijo que tuvo que derribar la puerta cerrada del baño con un bate de cricket en un vano esfuerzo por salvarla.
¿PRÓTESIS EN LAS PIERNAS O NO?
Los fiscales alegaron al comienzo del juicio que Pistorius se había tomado el tiempo necesario para ponerse las prótesis antes de disparar a Steenkamp. Dijeron que eso demostraba premeditación y que no lo habría hecho si hubiera reaccionado de repente ante lo que creía que era un intruso peligroso.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/F6JJMUE3C2HDAF5N4QF2BDKRMQ.jpg 420w)
Los abogados defensores de Pistorius demostraron que el ángulo de los agujeros de bala en la puerta del baño -que se presentó ante el tribunal como prueba- demostraba que disparó mientras estaba de pie sobre sus muñones, y los fiscales admitieron más tarde que Pistorius efectuó los disparos mortales mientras no llevaba puestas sus piernas ortopédicas. Los abogados de Pistorius incluso le hicieron pasear por la sala sin sus piernas ortopédicas, con la esperanza de demostrar que era inestable y vulnerable sin ellas y cómo ello podría explicar su reacción de pánico ante una posible amenaza en su casa.
LA LUCHA
La base del caso de la fiscalía fue que la pareja, que sólo llevaba saliendo unos meses, tuvo una discusión a altas horas de la noche y Steenkamp huyó al baño por miedo a un Pistorius enfadado. Los vecinos declararon que oyeron gritos y chillidos procedentes del chalet de Pistorius sobre las 3 de la madrugada, antes de que se oyeran fuertes golpes. Los fiscales dijeron que eso demostraba que la pareja estaba discutiendo antes de los disparos.
Los abogados de Pistorius dijeron que los gritos procedían de él después de darse cuenta de lo que había hecho, y que los golpes eran de él golpeando la puerta con el bate de cricket para llegar a Steenkamp. El administrador de la urbanización cerrada donde vivía Pistorius y su hija fueron las primeras personas que llegaron al lugar de los hechos tras el tiroteo. El administrador testificó que Pistorius estaba llorando, gritando y rezando mientras llevaba el cuerpo ensangrentado de Steenkamp por las escaleras cuando llegaron.
EL VEREDICTO FINAL
El Tribunal Supremo de Apelación condenó finalmente a Pistorius por asesinato en virtud de un principio jurídico sudafricano específico, porque actuó con tal imprudencia cuando disparó a través de la puerta y debería haber sabido que alguien moriría sin justificación. Es comparable a una condena por asesinato en tercer grado y Pistorius fue condenado a 13 años y cinco meses de prisión.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/I2YXJBNF4BMHFRI4UDUSTWV3VQ.jpg 420w)
Pero el veredicto final no dice definitivamente si Pistorius sabía que estaba disparando específicamente a Steenkamp y tenía intención de matarla, y esa pregunta -el meollo del caso- puede que nunca se responda del todo.
