El Tribunal Supremo israelí derogó la ley básica de la reforma judicial de Benjamin Netanyahu

La decisión que amenaza con reabrir las fisuras en la sociedad israelí que precedieron a la actual guerra del país contra Hamas

Infobae

El Tribunal Supremo de Israel anuló el lunes un componente clave de la polémica reforma judicial del primer ministro Benjamin Netanyahu, una decisión que amenaza con reabrir las fisuras en la sociedad israelí que precedieron a la actual guerra del país contra Hamas.

Esas divisiones se dejaron de lado en gran medida mientras el país se centraba en la guerra de Gaza, desencadenada por un sangriento ataque transfronterizo de Hamas. La decisión judicial del lunes podría reavivar esas tensiones, que desencadenaron meses de protestas masivas contra el gobierno y habían puesto en jaque la cohesión del poderoso ejército.

En la decisión del lunes, el tribunal votó por un estrecho margen a favor de anular una ley aprobada en julio que impide a los jueces anular decisiones del gobierno que consideren “irrazonables”. Los opositores habían argumentado que los esfuerzos de Netanyahu por eliminar el criterio de razonabilidad abren la puerta a la corrupción y a los nombramientos indebidos de compinches no cualificados para puestos importantes.

La ley era la primera de una revisión prevista del sistema judicial israelí. La reforma quedó en suspenso después de que los militantes de Hamas perpetraran el atentado del 7 de octubre, en el que murieron unas 1.200 personas y otras 240 fueron secuestradas. Israel declaró inmediatamente la guerra y sigue adelante con una ofensiva que, según los funcionarios palestinos de sanidad, ha matado a casi 22.000 personas en Gaza.

En una decisión de 8-7, los jueces del Tribunal Supremo anularon la ley por el “daño grave y sin precedentes al carácter esencial del Estado de Israel como país democrático”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, encabeza una reunión de gabinete en la base militar de Kirya (Ohad Zwigenberg/Reuters)

Los jueces también votaron por 12 a 3 que tenían autoridad para revocar las llamadas “Leyes Básicas”, importantes instrumentos legislativos que sirven como una especie de constitución para Israel.

Fue un duro golpe para Netanyahu y sus aliados de línea dura, que afirmaban que el poder legislativo nacional, y no el Tribunal Supremo, debería tener la última palabra sobre la legalidad de la legislación y otras decisiones clave. Los jueces dijeron que la Knesset, o Parlamento, no tiene poder “omnipotente”.

Netanyahu y sus aliados anunciaron su amplio plan de reforma poco después de asumir el cargo hace un año. En él se propone recortar el poder de los jueces, desde limitar la capacidad del Tribunal Supremo para revisar las decisiones parlamentarias hasta cambiar la forma de nombrar a los jueces.

Netanyahu y sus aliados afirman que los cambios pretenden reforzar la democracia limitando la autoridad de los jueces no elegidos y otorgando más poderes a los funcionarios elegidos. Pero los opositores consideran que la reforma es una toma de poder por parte de Netanyahu, que está siendo juzgado por corrupción, y un ataque a un organismo de control clave.

Antes de la guerra, cientos de miles de israelíes salieron a la calle en protestas semanales contra el gobierno. Entre los manifestantes había reservistas militares, incluidos pilotos de caza y miembros de otras unidades de élite, que dijeron que dejarían de presentarse al servicio si se aprobaba la reforma. Los reservistas constituyen la columna vertebral del ejército.

Aunque los reservistas volvieron rápidamente al servicio tras los atentados del 7 de octubre en una muestra de unidad, sigue sin estar claro qué ocurrirá si se reanudan los esfuerzos de revisión. La reanudación de las protestas podría socavar la unidad nacional y afectar a la preparación del ejército si los soldados se niegan a presentarse al servicio.

En el sistema israelí, el primer ministro gobierna a través de una coalición mayoritaria en el Parlamento, lo que le otorga el control de los poderes ejecutivo y legislativo.

En consecuencia, el Tribunal Supremo desempeña una función de supervisión fundamental. Los críticos afirman que, al tratar de debilitar el poder judicial, Netanyahu y sus aliados intentan erosionar los contrapesos y salvaguardias del país y consolidar el poder sobre el tercer poder independiente del gobierno.

Entre los aliados de Netanyahu hay una serie de partidos ultranacionalistas y religiosos con una lista de agravios contra el tribunal.

Sus aliados han pedido que aumente la construcción de asentamientos en Cisjordania, la anexión de los territorios ocupados, la perpetuación de las exenciones del servicio militar obligatorio para los hombres ultraortodoxos y la limitación de los derechos de las personas LGBTQ+ y los palestinos.

Estados Unidos había instado previamente a Netanyahu a dejar en suspenso los planes y buscar un amplio consenso en todo el espectro político.

El tribunal emitió su decisión porque su presidenta saliente, Esther Hayut, se jubila y el lunes fue su último día en el cargo.