Rafa Di Zeo y Mauro Martín, sin Superclásico en La Bombonera por decisión de la Justicia
A través de un fallo express, la Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó el permiso que se les había otorgado a los capos de La 12 para entrar al Boca - River del domingo.
Lejos de volver a la segunda bandeja, Di Zeo y Martín seguirán cumpliendo el derecho de admisión vigente hasta que se resuelva el fondo del asunto, es decir si esta medida impuesta por el Estado es constitucional o no, o hasta el 29 de marzo de 2023, cuando se les vence la medida impuesta. Una vieja historia para una Cámara que ya tomó la misma resolución en 2019 con otro recurso interpuesto por los líderes de la barra.
Tuvieron que pasar dos meses y medio del nuevo intento de los "jefes" para que la historia se reavivara -sin final feliz para ellos- de la mano del juez Lara Correa. En las últimas horas, el además vicepresidente de Claypole (llegó al club de la mano de la empresa gerenciadora del fútbol, Soccer Lawyers) falló en favor de los denominados violentos en un dictamen donde aseguró que el Ministerio de Seguridad de la Nación ni siquiera le contestó en forma completa los oficios que les enviaba.
En pocas palabras, la decisión implicaba que tanto Di Zeo como Martín podían volver a la cancha por el término de tres meses, al mismo tiempo que Lara Correa estudiaba si el derecho de admisión era realmente constitucional. Es más, para su concepción, solo los jueces pueden poner restricciones de concurrencia, mientras que la facultad del Gobierno apenas se reduce a clausurar estadios.
En cuanto a la resolución, la Cámara objeta fuertemente a Lara Correa diciendo que protegió de un supuesto perjuicio ulterior a los barras sin atender ese mismo perjuicio que provoca sobre la seguridad pública, sobre todo para el resto de los hinchas.
"El Ministerio de Seguridad en el marco de sus competencias asignadas por ley, podrá preventivamente, por razones de interés público y atendiendo a razonables pautas objetivas debidamente fundadas, restringir la concurrencia a espectáculos futbolísticos a toda persona que considere que pueda generar un riesgo para la seguridad pública. Por consiguiente, tales razones justifican, aun más, admitir el recurso de hecho intentado y modificar los efectos de la apelación deducida contra la medida precautoria concedida, debiendo atribuírsele efectos suspensivos, sin que ello importe, claro está, adelantar un pronunciamiento sobre la apelación pendiente”, reza parte del escrito.
Esas papeletas llevan las firmas de los jueces Jorge Eduardo Morán y Rogelio Vincenti, mientras que el magistrado Marcelo Daniel Duffy no suscribió la resolución por encontrarse de licencia. Algunos abogados, que suelen litigar en el fuero Contencioso Administrativo, aseguran que no hay muchos antecedentes de una resolución en 24 horas de un recurso de apelación. Eso sin tener en cuenta un pequeño y gran detalle: que se trata de una cuestión de importancia capital y con el Estado como parte importante.
Ahora, el juez Lara Correa deberá definir el fondo del asunto y para eso había avisado que se tomará tres meses. Aunque ya no parece tener mucho margen para volver a darle la razón a los barrabravas.
Por
otra parte, durante la jornada el Tribunal Oral en lo Criminal y
Correccional N° 13 de la Capital Federal tomó la decisión de prohibirle a
Di Zeo "concurrir a todo tipo de espectáculos deportivos" y "acercarse al estadio de esa entidad a un radio menor a 500 metros" del estadio, en el marco de la causa por el doble
homicidio en la interna de la barra producido en la antesala de un
amistoso con San Lorenzo en el Nuevo Gasómetro en julio de 2013.
